Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2016 m. kovo 8 d. apie 17.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečio sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris gyvenamojo namo kambaryje nepilnamečiui broliui E. B. grasino žodžiu ir per atstumą peiliu, tačiau grasinimui įvykdyti jokių veiksmų nesiėmė ir tuo nebuvo pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimas galėjo būti įvykdytas. Šiais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 31 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

I. B. jai surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašyti atsisakė, paaiškinimo nedavė (1-2 b. l.)

Be I. B. atsisakymo pasirašyti protokolą ir duoti paaiškinimą, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 7 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-6 b. l.), foto lentele (8-9 b. l.), E. B. (10 b. l.), nepilnametės E. B. (12 b. l.), S. R. (14 b. l.), nepilnamečio E. B. (16 b. l.) apklausos protokolais, E. B. (17 b. l.) ir I. B. šeimos (18 b. l.) charakteristikomis, pažyma apie asmens duomenis (20 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (21-26 b. l.).

I. B. dėl padaryto teisės pažeidimo savo nuomonės nepareiškė, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, tačiau turi galiojančių nuobaudų už analogišką teisės pažeidimą, kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė (21-25, 26 b. l.), neteista (27 b. l.), yra dirbanti, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056925080.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.