Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė R. A., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-28 asmeniškai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės R. A. 2007-08-22 buvo sudaryta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis, pagal kurią ieškovė teikė šildymo, karšto vandens tiekimo bei šių sistemų priežiūros paslaugas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2020-01-31 paskaičiuota 443,64 EUR skola ir 15,79 EUR delspinigių, nes atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ). 2019-10-10 priminimu atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimą, tačiau, ieškovės teigimu, to iki šiol nepadarė. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovės reikalavimai priteisti skolą ( apmokėjimą už paslaugas ) bei delspinigius pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Raseinių šilumos tinklai“, j. a. k. 172412113, 443,64 EUR ( keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 64 centus ) apmokėjimo už suteiktas paslaugas ir 15,79 EUR ( penkiolika eurų 79 centus ) delspinigių, viso 459,43 EUR ( keturis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 43 centus ),

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 459,43 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. vasario 21 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.