Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, duodančios išvadą byloje – Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai palaikė teismui pateiktą išvadą ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, taip pat materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2, 3 d. d.).

Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.), kuris taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Įgyvendinant minėtą principą, teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi atsižvelgti į vaiko teises ir interesus. Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sąlygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai ir mokymui.

Tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004). Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai rūpintis vaiku. Priešingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudaryti būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Tėvo (motinos), privalančio teikti išlaikymą, gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, negali būti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant išlaikymo klausimą, nes pripažįstant juos pagrįstais būtų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas – tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus nutartis Nr. 3K-3-790/2002).

Bylos duomenys (gimimo liudijimas) patvirtina, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas (b.l. 3). Taigi, jis privalo teikti išlaikymą savo vaikui iki jo pilnametystės.

Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), šalių pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, taip pat atsižvelgdamas į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį (b.l.4-14, 23, 24, 32-34, 39) daro išvadą, kad abi šalys privalo lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko išlaikymo (CK 3.156, 3.192 straipsniai).

Įvertinus ieškovės paaiškinimus, kurių atsakovas neginčijo ir nepaneigė, byloje esančių įrodymų visetą, darytina išvada, kad šalių vaikui reikalingo išlaikymo dydis negali būti mažesnis už 700 Lt sumą per mėnesį, todėl konstatuotina, jog toks šalių vaikui reikalingo išlaikymo dydis atitinka jo poreikius ir yra būtinas vaiko poreikiams tenkinti bei užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti išlaikymą šalių nepilnamečiam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Ieškinys teismui paduotas 2012-11-21 (b. l. 1).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą šalių nepilnamečiam vaikui yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo išlaikymą šalių nepilnamečiui vaikui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-11-21, iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2027-08-13, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Pažymėtina, jog vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko motina (tėvas) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 straipsniai, 3.203 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 169,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis), t.y. 126,00 Lt žyminio mokesčio (300 Lt x dvylika mėnesių x 3 procentai) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir 43,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 96, 150, 177-178, 268-270, 282 str. str., 376 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , po 350,00 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2012-11-21 iki vaiko pilnametystės, t.y. 2027-08-13 išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti nepilnamečiui vaikui D. K. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Priteisti iš A. K. 169,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės.