Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 15 d., 15:20 val., A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Gedimino gatvėje būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 promilės girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli. Savo veiksmais A. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi, daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Į teismo posėdį A. Z. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. Z. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. Ramančiucko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog A. Z. nustatytas 2,56 prom. girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. Z. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. nubausti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16060550973.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.