- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2S-463-981/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06816-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Atsakovas
- A. B., A. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Optinita“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Optinita“ ieškinį atsakovams A. B. ir A. Š. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Optinita“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir A. Š. (toliau – ir atsakovai), kartu nutartyje vadinami šalimis, 72 915,22 EUR žalos atlyginimą ir 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovai pateikė atsiliepimą, kuriame su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.
Teisme 2025 m. spalio 31 d. buvo gauta šalių sudaryta 2025 m. spalio 7 d. taikos sutartis.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Optinita“ ir atsakovų A. B. ir A. Š. 2025 m. spalio 7 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis: atsakovas A. Š. per 5 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perves ieškovei 1 000 EUR sumą ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perves ieškovei 1 000 EUR sumą, taip sumokėdamas 2 000 EUR, o ieškovė atsisako visų savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-36851-1169/2025.
Nutartyje teismas konstatavo, kad taikos sutartį sudariusios šalys geranoriškai susitarė dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų nurodydamos, kad procesinės taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, t. y. kad, sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis); taikos sutartis yra pasirašyta visų ją sudariusių ir pagal taikos sutarties sąlygas prievoles prisiimančių asmenų, nes paskirtas nemokumo administratorius bankroto procese, be kita ko, įgyvendina juridinio asmens valdymo organo teises ir pareigas, gina visų kreditorių, taip pat juridinio asmens teises ir teisėtus interesus, atstovauja juridiniam asmeniui teisme (JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 1, 3, 10 punktai), dėl to nemokumo administratorius yra įgaliotas sudaryti taikos sutartis ieškovės vardu.
Teismas, įvertinęs šalių ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir taikos sutarties sąlygas, nenustatė, kad taikos sutarties patvirtinimas prieštarautų viešajam interesui, imperatyvioms įstatymo normoms, pažeistų bylos šalių ar kitų asmenų teises, įstatymo saugomus teisėtus interesus, patvirtino šalių 2025 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).