- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-582-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00530-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- R. G.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. G. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2015-12-04 apie 06 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 prom. girtumas), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, garsiai šūkavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kadangi metų bėgyje yra septynis kartus kartus baustas pagal ATPK 178 str.
Šalies argumentai
R. G. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 4), kad 2015-12-04 anksti ryte, savo motinos namuose, (duomenys neskelbtini), vienas gėrė alų. Kiek išgėrė nepamena. Kas vyko toliau nebepamena. Su pažeidimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį R. G. 2015 metais baustas 7 kartus, tai yra vienerių metų eigoje nubaustas septynis kartus.
kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-45279033-15, policijos pareigūnų J. J. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.5-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. G. 2015-12-04 06.16 val. nustatytas 1,65 promilių girtumas; R. G. baudimų administracine tvarka išklotine (b.l.11-16).
R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (2015-11-26 baustas pagal ATPK 174 str.) už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 d.).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia ir į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenį charakterizuojančius duomenis. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, jog R. G. nuo 2015 metų sausio mėnesio administracinėmis nuobaudomis (baudomis) už analogiškus pažeidimus buvo baustas net septynis kartus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų sumokėjęs baudas nėra, skiriamų baudų kiekis R. G. elgesiui įtakos neturi. Tačiau skirti administracinį areštą R. G. nėra galimybės, kadangi jam neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumas (ATPK 29 str.).
Įvertinus aptartas aplinkybes, R. G. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nubausti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.