Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/00900, suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė ,,C.“, skolininkas D. Č., advokatė O. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė pateikė teismui prašymą paskirti skolininkui D. Č. kuratorių vykdymo procese. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko D. Č.. Nustatė, kad skolininkas turi jam priklausančio nekilnojamojo turto, todėl bus skelbiamos šio turto varžytynės. Skolininkui siųsti laiškai neįteikti. Jis Lietuvoje nedirba, nevedęs, tėvai mirę, apie kitus giminaičius duomenų nėra. Skolininko kuratore sutinka būti advokatė O. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/18/00900 medžiagos matyti, kad skolininko D. Č. buvimo vieta nežinoma. Duomenų apie skolininko darbovietę Lietuvoje nėra. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini). Antstolė siuntė skolininkui laiškus žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais –(duomenys neskelbtini), tačiau skolininkui laiškai įteikti nebuvo. Skolininkas nevedęs, jo tėvai yra mirę. Duomenų apie artimus giminaičius byloje nėra. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad skolininkas nuosavybės teise turi turto – butą, esantį(duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomi išieškojimai pagal vykdomąjį dokumentą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagoje esantį išieškotojos prašymą skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimą ir nesant duomenų, kad jis turėtų priešingą skolininko interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, konstatuojama, kad kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojos, tiek skolininko interesus. Skolininko kuratore skiriama advokatė O. K. (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Apie kuratorės paskyrimą viešai paskelbiama interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/00900 skolininko D. Č., gimusio(duomenys neskelbtini), kuratore skirti advokatę O. K., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini).

Apie kuratorės paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 25 d. nutartimi kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/00900 pagal antstolės A. K. prašymą dėl kuratorės paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė O. K., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0133/18/00900 grąžinti antstolei A. K..

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, skolininko kuratorei.

Nutartis neskundžiama.