Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-280-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. L. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. vasario 18 d., apie 16.06 val., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu jam nustatytas 2,56 prom. girtumo laipsnis.

Šioje įtariamojo veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalies, požymiai.

Kaltinimas A. L. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis A. L. paaiškino, kad kad 2022 m. vasario 18 d., namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl alkoholio vartojimo susipyko su savo sugyventine, todėl nusprendė nuvažiuoti pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini) Apie 15 val., savo automobiliu OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus važiavo link Molėtų, važiavo keliu Vilnius - Utena. Apie 16 val. 6 min., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė girtumą. Į alkotesterį įpūtė 2,56 prom. Su padarytu pažeidimu, dėl savo tokių netinkamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b.l.44-45)

2022-02-18 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota įvykio vieta bei automobilis OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-9).

Iš 2022-02-18 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-02-18, apie 16 val. 6 min., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. L., alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0094, metrologinė patikra Nr. 1475041, pirmu tikrinimu 16 val. 06 min. buvo nustatytas, 2,56 prom. neblaivumas, po 24 min. t. y. 16 val. 30 min. antru tikrinimu nustatytas 2,57 prom. neblaivumas.

Iš 2022-03-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį darė policijos pareigūnas su BODYCAM (B0F1EC60D7AE). Vaizdo įrašo pavadinimas yra „2022_0218_160423_107.MP4“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše kairiajame kampe apačioje parašyta UTN_60D7AE 2022/02/18 16:04:16. Vaizdo įraše matyti ant asfaltuoto kelio sustojusį automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini). Priartėjus prie automobilio vairuotojo pusės atsidaro langas. Filmuojantis asmuo prisistato policijos pareigūnu ir pradeda bendrauti su automobilio vairuotoju, paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnas vairuotojo paklausia ar nėra vartojęs alkoholio, vairuotojas atsako, kad ne. Tada policijos pareigūnas liepia per atstumą pūsti į alkotesterį. Po kurio laiko policijos pareigūnas pasako, kad reikės pasitikrinti girtumą per vamzdelį, nes rašo, kad užfiksuota alkoholio. Policijos pareigūnas dar kartą paklausia vairuotojo ar šiandien nevartojo alkoholio, vairuotojui atsakius, kad ne. Pareigūnas paklausia ar vakar nevartojo, vairuotojas toliau neigia vartojęs alkoholį. Vairuotojas dar kartą patikrintas alkotesteriu per vamzdelį, nustatomas 2,56 prom. girtumas. Pareigūnas informuoja, kad po 20 minučių bus patikrintas alkotesteriu antrą kartą. Policijos pareigūnas pareikalauja duoti automobilio registracijos dokumentus ir raktelius, vairuotojui liepia laukti automobilyje. Vaizdo įrašo pabaiga yra 16:06:29.

Iš 2022-02-18 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. L. alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0094, metrologinė patikra Nr. 1475041, 2022-02-18 pirmu tikrinimu 16.06 val. buvo nustatytas, 2,56 prom. neblaivumas, 2022-02-18 16.30 val. antru tikrinimu nustatytas 2,57 prom. neblaivumas.

Iš EMPREKIS pažymos matyti, kad automobilio OLEL ZAFIRA 2.2 DTI, vienatūris, dyzelinas, 5 durų, variklio darbinis tūris 2172 cm(3), gamybos periodas: 2001-2006, vidutinė kaina Lietuvoje 1 600 eurų su PVM

Kaltinamojo A. L. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. L. neteistas; administracine tvarka nebaustas; gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, registruotas VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinis skyrius pateikė specialisto išvadą Nr. 99U-28/2022, kurioje nurodyta, kad A. L. skirti TPE netikslinga (b.l.87-88); bedarbis (b.l. 48).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą sankcijoje numatytą bausmę –baudą, kurios didis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis A. L. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pasiūlytu baudos dydžiu. A. L. skirtina 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Sutinkamai su LR BK64¹ str. paskirtoji bauda mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BK 68 straipsnio tvarka A. L. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir automobilio OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Paskirtoji kardomoji priemonė-specialiosios teisės sustabdymas panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

A. L., pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą. Paskirtąją baudą LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Bauda per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti savanoriškai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

A. L., paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir automobilio OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę- specialiosios teisės sustabdymą panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. L. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.