Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-27 · Civilinė byla Nr. 2-1120-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
2-1120-335/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00935-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
A. I.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1120-335/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00935-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3. (S)(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. K. individualios įmonės ieškinį atsakovei A. I. įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. K. individuali įmonė (įvardijusi save kreditoriumi) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš A. I. įmonės priteisti 356,86 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2013-07-12 su šia įmone sudarė sutartį ir pasirašė prekių priėmimo perdavimo aktą, pagal kurį A. I. įmonei buvo tiekti sidabro gaminiai, kuriuos jis įsipareigojo atsakingai saugoti, realizuoti ir laiku už juos atsiskaityti numatyta tvarka ir terminais. Prekės buvo parduotos iki 2015-12-01, bet iki šiol skolos likutis sudaro 356,86 EUR. 2015-12-02 tarp šalių pasirašytas skolų suderinimo aktas 506,86 EUR sumai, bet po to 2015-12-28 ir 2016-10-26 banko pavedimais ieškovei buvo pervestos 100 EUR ir 50 EUR sumos ir likusi skola sudaro 356,86 EUR. Ieškinį A. K. individuali įmonė prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą ieškovei būtų sumokėjusi, todėl yra pagrindas skolą priteisti.

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2016-12-22, todėl palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 8 EUR žyminio mokesčio (b. l. 6).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei A. K. individualiai įmonei, į. k. 152005291, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės A. I. įmonės, į. k. 167583447, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 356,86 EUR (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 86 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (356,86 EUR), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-12-22 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR (aštuonis eurus) žyminio mokesčio išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Roma Rimkienė