Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2010-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-116-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-06-15
Bylos Nr.
1-116-786/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Kaltinamasis
Z. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1-116-786/2010
Proceso bylos numeris: 1-53-1-00299-2006-8
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.5; 2.3.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.; (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 15 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Prokopavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas 7 klasės, senatvės pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., teista 2005-02-11 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str.3d. 8MGL (1000Lt) dydžio bauda,

kaltinama pagal LR Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R., turėdama tikslą realizuoti, iš nenustatyto asmens, 2006 m. gegužės 20 d., už 23 litus įsigijo 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 78,5 proc., 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc., ir 133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., neteisėtai laikė jai priklausančiame šiltnamyje, esančiame Anykščių r. (duomenys neskelbtini) kurio dalį – 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu – neteisėtai realizavo 2006 m. gegužės 31 d. pardavė J. M. už 14 litų, o likusią dalį – 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc. ir133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., surado ir paėmė Anykščių r.PK policijos pareigūnai.

K. Z. R. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, jog etilo alkoholio skiedinį ir naminę degtinę nusipirko iš nepažįstamo asmens. Nusipirktus tris butelius paslėpė savo šiltnamyje. J. M. jos paprašė degtinės ir paaiškino, jog nori ištrinti sergančius vaikus. Ji pardavė butelį naminės degtinės J. M.. Degtinę pardavė už dešimt litų. J. M. tuo kartu pinigų nedavė, sutarė jog skolą grąžins vėliau. Atvykę policijos pareigūnai surado šiltnamyje ir kitus du butelius naminės degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

Liudytoja J. M. parodė, jog žino, kad kaimynė Z. R. turi naminės degtinės. 2006 m. gegužės 31 d. Z. R. paprašiusi degtinės, nes norėjo ištrinti sergančio vaiko krūtinę. Z. R. davė 0,5 l. Talpos butelį naminės degtinės. Už naminę degtinę sumokėjo 10 litų, o 4 litus liko skoloje. Z. R. sakė, jog skolą užrašys į sąsiuvinį. Kadangi Z. R. jai negrąžina paso, nes ji yra jai skolinga už spiritą iš anksčiau, ji buvo nusinešusi diktofoną ir įrašė pokalbį. Ją sulaikė policijos pareigūnai ir ji prisipažino pirkusi iš Z. R. spiritą .

Iš byloje esamo 2006 05 31 kratos protokolo matyti, jog iš Z. R. išimta 0,7 ir 0,25 litro talpos buteliai su alkoholio kvapą skleidžiančiu skysčiu (b.l.68)

2006 06 14 specialisto išvadoje Nr. 50SI-718 nurodyta, kad butelyje 500cm³ su etikete su užrašu „Bonqua“, išimtame iš J. M. ir butelyje, išimtame iš Z. R., 700cm³ su etikete „Originali Lietuviška degtinė“ yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, o butelyje su etikete „Bajorų“, išimtame iš Z. R., yra naminė degtinė (b.l.12-13)

Iš 2006 05 31 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog iš J. M. išimtas 0,5 litro talpos plastikinis butelis su etikete su užrašu „Bonqua“ su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. (b.l.16).

Įvertinus surinktus byloje įrodymus, konstatuojama, jog Z. R., turėdama tikslą realizuoti, iš nenustatyto asmens, 2006 m. gegužės 20 d., už 23 litus įsigijo 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 78,5 proc., 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc., ir 133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., ir neteisėtai laikė jai priklausančiame šiltnamyje (duomenys neskelbtini) Anykščių r., visiškai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajai Z. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamoji Z. R. padarė nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamosios Z. R. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamosios Z. R. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad teista, tačiau teistumas išnykęs, teisiama už padarytą analogišką nusikaltimą, charakterizuojama neigiamai.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 41 str. 2d. nuostatas, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant Z. R. sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Įvertinus tai, kad ji yra pensininkė, padarė nesunkų nusikaltimą, bausmės dydis skirtinas ženkliai mažesnis nei bausmės vidurkis. Nustatant baudos dydį taikytinas MGL (minimalus gyvenimo lygis), kuris nusikaltimo padarymo metu buvo – 125 Lt.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Z. R. kardomoji priemonė neskirtina.

Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: 3 buteliai su nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir namine degtine, įsitesėjus nuosprendžiui sunaikintini, dokumentai – K. M. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) , T. M. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) , D. S. maestro mokėjimo kortelė ir soc.draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. darbo knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), nepilno vidurinio mokslo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir karinis liudijimas įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini. (LR BPK 94str.4d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

Z. R. pripažinti kalta pagal LR baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 10 MGL (1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų)) baudą.

Baudą 1250 Lt, sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, per teismo nustatytą terminą, ji bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Z. R. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: 3 buteliai su nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir namine degtine, įsitesėjus nuosprendžiui sunaikinti. Dokumentai – K. M. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) , T. M. pasas Nr , (duomenys neskelbtini) D. S. maestro mokėjimo kortelė ir soc.draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , G. P. darbo knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), nepilno vidurinio mokslo pažymėjimas Nr (duomenys neskelbtini) ir karinis liudijimas įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini K. M., T. M., D. S. G. P..

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja Vitalija Ragauskienė