Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „77 projektai“ nemokumo (bankroto) administratorės mažosios bendrijos „Atisa“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „77 projektai“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „77 projektai“ iškelta bankroto byla, bendrovės nemoku administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Atisa“ (toliau – nemokumo administratorė).

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi paskirtai nemokumo administratorei nustatyta 3 035 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 20 d.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinta pradinė administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 31 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

5. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 27 d. nutartimi bendrovę nutarė pripažinti bankrutavusia ir likviduoti ją dėl bankroto.

6. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtino patikslintą atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtino patikslintą atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą.

7. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo patvirtinta atsakovės nemokumo administratorės pateikta 2022 m. kovo 25 d. galutinė bankroto ataskaita.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Dėl sprendimo pripažinti atsakovę pasibaigusia dėl bankroto

9. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių sąlygų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

10. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo patvirtinta atsakovės nemokumo administratorės pateikta 2022 m. kovo 25 d. galutinė bankroto ataskaita. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 22 d. Tai reiškia, jog pirmoji sąlyga, reikalinga siekiant sprendimo dėl atsakovės pabaigos priėmimo, egzistuoja.

11. Pasisakant dėl antrosios sąlygos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo procese gautos lėšos. Matyti, kad bankroto procese buvo gautos lėšos iš Garantinio fondo, kuriomis buvo dalinai padengta buvusių darbuotojų kreditoriniai reikalavimai, viso 5 944,80 Eur bei Utenos apylinkės teismas 2021 balandžio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-746-335/2021 nutartimi, patvirtino taikos sutartį pagal kuria atsakovas D. B. sumokėjo 14 000 Eur žalos atlyginimo. Nurodoma, kad viso bankroto administravimo išlaidų suma – 7 2449,60 Eur, o likusios bankroto procese gautos lėšos 6 750,40 Eur buvo paskirstytos proporcingai pirmos eilės pirmojo etapo kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui kas sudarė 56,05 %, Vilniaus apygardos teismo patvirtintų pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 11 863,89 Eur. Kadangi negauta pakankamai lėšų ir nebuvo iš ko atsiskaityti su kreditoriais, darytina išvada, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata įgyvendinta.

12. Atsakovės nemokumo administratorė taip pat turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo administratorė nurodė, kad vadovaujantis 2021 m. lapkričio 11 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, transporto priemonė RENAULTRAFIC valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (2007 m. spalio 24 d.) nurašoma. Taip pat nemokumo administratorė nurodė, kad reikalavimo teisė į debitorių SIA JL PROBETON – 15 922,69 Eur, kuris registruotas Latvijoje. Debitoriui buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos grąžinimo, laiškas sugrįžo atgal neįteiktas. 2021m. lapkričio 11 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą, pardavinėti reikalavimo teisę, tačiau nepardavus skolos, kadangi nebuvo nei vieno pirkėjo, reikalavimo teisė, pagal 2022 m. vasario 14 d. nurašymo aktą, buvo nurašyta. Nemokumo administratorė jokio kito turto nenurodė, ir teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto.

13. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Remiantis tuo, kas nurodyta, sprendžiama, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata įgyvendinta.

14. Be to, atsakovės nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Laikytina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos reikalavimas taip pat yra įvykdytas tinkamai.

15. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo praktika yra aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos remiantis JANĮ nuostatomis.

16. Teismas, patikrinęs tiek bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Remiantis Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, atsakovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

17. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja atsakovės nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

18. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

19. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „77 projektai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Atisa“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „77 projektai“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „77 projektai“, juridinio asmens kodas 305336883, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę mažąją bendriją „Atisa“, juridinio asmens kodas 304097099, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „77 projektai“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo (bankroto) administratorei mažajai bendrijai „Atisa“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją „Atisa“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje, taip pat informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.