Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-10-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.-laisvės atėmimu 1 m.;

2. 2009-04-24 Joniškio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d.-laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn.;

3. 2013-02-13 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.-25 paromis arešto;

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. L. 2014 m. liepos 4 d. apie 18.30 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu su motina I. L., pastarąją pastūmus ir jai nukritus ant sofos, sugriebė ranka už kaklo bei jį spausdamas grasino „sukapoti gabalais“, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą ir tokiais veiksmais parodydamas, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas grasino nužudyti I. L.,t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d.;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. L. sudavė vieną kartą ranka į veido sritį tėvui V. L., kuris bandė apginti I. L., tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V. L. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-02 atlikęs įkalinimo bausmę grįžo į namus pas tėvus. Tik grįžęs jis pradėjo girtauti. 2014-07-14 jis grįžo namo girtas ir nuėjo miegoti. Po to jis dėl girtumo įvykusio konflikto neprisimena. Tik prisimena, kad į namus atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė dėl smurtavimo namuose prieš tėvus. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. Jam dėl tokio elgesio labai gėda, savo tėvų atsiprašė

Kadangi kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioj I. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini), ji gyvena su vyru V. L.. 2014-07-02 iš įgalinimo įstaigos grįžo sūnus M. L. ir nuo tada gyvo trise. 2014-07-04 apie 18 val. grįžusi namo rado M. L. girtą. Ji jam papriekaištavo dėl girtavimo. Pokalbio metu apie 18.30 val. sūnus pradėjo su ja konfliktuoti. Konflikto metu M. L. ją pastūmė ir ji nukrito ant lovos, griebė už kaklo ir spausdamas kaklą grasino ją „sukapoti gabalais“, kad gyva neišeis. Tuo metu jos vyras V. L. puolė ją ginti. M. jam sudavė ranka į veidą. Po to sūnus lakstė po kambarius ir mėtė daiktus. Ji išbėgo iš buto, sūnus bandė vytis bet nepavijo, nes ji užsidarė kitoje laiptinėje. Sūnus sugriebdama suž kaklo sukėlė jai fizinį skausmą (b.l.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. L. parodė, kad 2014-07-04 apie 18 val grįžo namo jo žmona I. L.. Namuose buvo neblaivus sūnus M. L.. Žmona pabarė sūnų dėl girtavimo. M. supyko ir pradėjo konfliktuoti su I.. Jis I. pastūmė ir jai nukritus ant lovos sugriebęs už kaklo grasino „sukapoti gabaliukais“. Tada V. L. puolė ginti žmonos. Sūnus puolė jį ir sudavė vieną kartą per veidą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Po to M. L. lakstė po kambarius ir mėtė daiktus. Vėliau jis išbėgo iš buto paskui I. L. (b.l. ).

Pagal BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą, arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo jį ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktiką, objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną: smogiant ranka, koja, kietu daiktu, plakant, spaudžiant, stumiant, tempiant, laužant, šaldant, kaitinant, veikiant dujomis ar panaudojant gyvūnus ar gyvius ir pan. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamojo M. L. veikose, visiškai įrodytos, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą, grasino savo motinai I. L., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą ir tokiais veiksmais parodydamas, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas grasino nužudyti I. L., taip pat sudavė vieną kartą ranka į veidą savo tėvui V. L., bandžiusiam apginti I. L., tokiais savo veiksmais sukeldamas V. L. fizinį smurtą.

Kaltinamasis M. L. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę švelninančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, jų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. L. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltu prisipažino visiškai, niekur nedirba ir legalių pragyvenimo pajamų neturi, anksčiau teistas už tyčines turtines nusikalstamas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 55),registruotas psichikos sveikatos centre bei priklausomybės ligų centre (b.l. 82), iš 2014-09-08 specialisto išvados matyti, kad M. L. skirti teismo psichiatrinę ekspertizė nereikalinga.

Visuma šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, duoda pagrindą manyti, kad BK 41 str. reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskiriant BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. sankcijose numatytą bausmę–areštą.

Kardomosios priemonės–įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.. ir nuteisti jį:

pagal BK 145 str. 1 d. – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto;

pagal BK 140 str. 2 d. –45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę-45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Kardomąsias priemones–įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.