Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Virginijaus Mizaro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2025 m. balandžio 18 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2025 m. sausio 31 d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 27 d., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. vienuolika atvaizdų (nuotraukų), pavadinimais

„162F9753E952A0E86AE1E7D6EADF630B8B395BAB-blob.jpg“, „7B3E6A23CCCF670660A20E42A35C3069344E5FFE-blob.jpg“, „835AFBEA856681D9A751EA0AD1C52DF1B27EF388-blob.jpg“, „89B286E8BDEAAFE14482B08002FA07323D294CE8-blob.jpg“, „D7705FCB5115ACBE902ED7537B1AECC6135916BD-blob.jpg“, „EE104AFD6C6874F3EC8BBF60CE314F6420D33FC0-blob.jpg“, „0F0F4F3BC45E567E6323BE522B25F0567DD4CB91-blob.jpg“, „46639B22255FD8918FF4BA87F6640AC5BED0A1A2-blob.jpg“, „5B1D9EE58DD8D52D785C7F5577E0490133AC2BBD-blob.jpg“, „9F4E012310CF7C862686CCE17F27A82C2B5A3A0A-blob.jpg“, ir „F1B26FF4E91B55B445594087EBB9F0A23BAE1219-blob.jpg“,

kuriuose vaizduojami vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, oraliniais lytiniais bei tikrais lytiniais aktais ir šiuos pornografinio turinio dalykus laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro Max“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. gegužės 27 d., 14.10 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai kratos metu mobiliojo ryšio telefoną rado ir paėmė.

Kaltinamasis T. Š., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2024 m. gegužės mėnesį jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple“ ir nešiojamasis kompiuteris „Lenovo“. Parodė, jog, kai buvo apklaustas byloje dėl V. liudytoju, atsisakė nurodyti kompiuterio slaptažodį, kadangi nemanė, kad informacija esanti kompiuteryje gali būti susijusi su tuo metu atliekamu ikiteisminiu tyrimu, o dabar gali pasakyti, kad neprisimena slaptažodžio. Mobiliojo ryšio telefonas yra apsaugotas užraktu arba skaitmeniu kodu, arba atrakinamas atpažinus veidą. Pranešime apie įtarimą nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Apple“ rasta 11 atvaizdų (nuotraukų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose yra užfiksuoti vaikai. Mano, kad šios nuotraukos galėjo automatiškai atsisiųsti jam jungiantis prie pornografijos svetainių arba per failų dalinimosi platformą „Torrent“. Nežino kada ir kokiomis aplinkybėmis šios nuotraukos buvo atsiųstos. Mobiliojo ryšio telefoną „Apple“ pirko 2022 metais naują iš kažkokios įmonės, galimai „Mobili linija“. Spėja, kad nuotraukos atsirado telefone laikotarpiu nuo telefono įsigijimo iki jo paėmimo. Teigė, kad turi du mažamečius sūnus, kurie nors kartu negyvena, tačiau su jais bendrauja, dėl to visiškai netraukia ir nedomina vaikų pornografija, taigi tikslingai tokios informacijos neieškojo ir nesisiuntė į savo mobiliojo ryšio telefoną, tvirtina, kad šias nuotraukas įgijo to nežinodamas. Supranta apie galimybę baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, su tokiu tyrimo pabaigimo būdu ir forma sutinka. Prašo, kad būtų skirta 1/3 mažesnė bausmė. Sutinka, kad iš bausmės rūšių galėtų būti paskirtas laisvės apribojimas ir apykojė.

Iš 2025 m. kovo 14 d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus nustatyta, kad atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kodą BK 556000, kuris buvo pradėtas gavus 2024 m. gegužės 20 d. A. S. pranešimą apie tai, kad 2024 m. gegužės 18 d., apie 12.00 val., iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), išėjo nepilnametė dukra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir nesugrįžo. 2024 m. gegužės 27 d. atliekant kratą gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, kur gyvena T. Š., buvo rasta nepilnametė V. S.. 2024 m. birželio 16 d. registruotas kitas pranešimas apie tai, kad iš namų vėl išėjo nepilnametė V. S.. 2024 m. birželio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametė surasta vėl pas T. Š. ir Vaiko perdavimo aktu perduota tėvui A. S..

Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutarties nustatyta, kad buvo leista atlikti kratą T. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti nepilnametę V. S., išmaniuosius įrenginius (telefonus, kompiuterius) bei kitus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus, objektus ar dokumentus.

Iš 2024 m. gegužės 27 d. kratos protokolo nustatyta, kad atliekant kratą T. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus ir nurodyti besislapstančio asmens buvimo vietą, T. Š. pareiškė, kad nepilnametės V. S. nėra, tuomet atlikta krata ir gyvenamojo namo antrame aukšte, kambaryje, rasta minėta nepilnametė. Taip pat paimti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max“ bei nešiojamas kompiuteris „Lenovo“.

Iš 2024 m. gegužės 28 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas kompiuteris „Lenovo“, juodos spalvos. Kompiuterio dešiniajame šone matomas užrašas „ThinkPad“, o kairiajame šone matomas užrašas „Lenovo“. Atvėrus kompiuterį, matomas kompiuterio tamsus ekranas, ko pasėkoje aplink ekraną yra nuimta kompiuterio detalės apdaila. Paspaudus įjungimo mygtuką, esantį dešiniajame kompiuterio kampe, kompiuteris įsijungia, tačiau kairiajame kampe matoma, kad yra užraktas kuris prašo suvesti slaptažodį.

Iš 2024 m. birželio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus rašto dėl nešiojamajame kompiuteryje Lenovo esančių duomenų apžiūros nustatyta, kad apžiūrai pateiktame nešiojamajame kompiuteryje „Lenovo“ (serijinis numeris: (duomenys neskelbtini)) esantis standusis diskas „Intel“ (serijinis numeris: (duomenys neskelbtini), talpa 240 GB) yra užrakintas nežinomu slaptažodžiu. Taikant informacinių technologijų tyrimo programinę įrangą, atrakinimo slaptažodis nenustatytas. Kadangi slaptažodis nenustatytas, atlikti nešiojamajame kompiuteryje „Lenovo“ esančių duomenų apžiūros, nėra galimybės.

Iš 2025 m. sausio 9 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kompiuterio „Lenovo“ SSD duomenų laikmena yra apsaugota slaptažodžiu, todėl nėra galimybės nuskaityti laikmenos informacijos ir atsakyti į pateiktus klausimus.

Iš 2024 m. gegužės 28 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“. Matoma, jog jis yra tamsiai žalios spalvos. Apžiūrėjus telefoną, telefonas be jokių išorinių apgadinimų. Įjungus telefoną, matomas telefono ekranas, ant ekrano yra uždėta vyriškio nuotrauka. Telefono ekrane matomi įvairūs pranešimai kaip iš socialinių tinklų. Ant telefono yra uždėta apsauga, galimai veido atpažinimas, todėl atrakinti telefono neįmanoma.

Iš 2024 m. birželio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus rašto nustatyta, kad panaudojus turimą informacinių technologijų programinę įrangą nėra galimybės nuskaityti mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kadangi telefonas užrakintas nežinomu apsaugos kodu.

Iš 2024 m. gruodžio 13 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kratos metu paimtame mobilaus ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro Max“ rasti 689 vnt. galimai pornografinio turinio atvaizdų, kurių didžioji dalis buvo automatiškai atsisiųsta naudojant mobilaus ryšio telefono internetinio tinklo naršyklę ir peržiūrint galimai pornografinio pobūdžio turinį. Du failai, kuriuose galimai vaizduojamas apsinuoginęs vyras, sukurti naudojant telefono kamerą. Taip pat nurodoma, kad kiti failai – 119 vnt., iš kurių dalyje galimai vaizduojama vaikų pornografija, buvo siųsti kitam vartotojui naudojant programą „Telegram“ arba buvo atsiųsti naudojant programėlę „Telegram“ (siuntėjas nenustatytas). Tiriamame telefone rasta įrašyta privataus naršymo internete programa „TorBrowser“, kuri leidžia naršyti internetinėje erdvėje keičiant IP adresą, bei programa „Orbot“, kuri užtikrina vartotojo anonimiškumą.

Iš 2025 m. vasario 17 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vaizdo dokumentuose:

„1AF1CD6D4C6496BD301170B6C99A60F4A043224Bblob.jpg“, „1EC3AA085247F982D956C0F3355261F46E25F3D1-blob.jpg“, „02E2EDF5C5867A23A6F639D3B6B8647F8AA514D0-blob.jpg“, „3BE10FCCA3B92673CB4C339D3D5406B0E6C1F728-blob.jpg“, „03EDDEA686ECFE6D2482A3F4801CE3A4BB3F588D- blob.jpg“, „3F4D6DA73215482F208407AA70280A1B76616312-blob.jpg“, „5B1D9EE58DD8D52D785C7F5577E0490133AC2BBD-blob.jpg“, „5C1E622AE98438BC39AA429DA42DB16DBA568947-blob.jpg“, „6A23AEC3BB1AE6FF84B5FF479E65480FA43F1FAD-blob.jpg“, „6D172CAD36E11B2059AD77306F4ADF20CEE2F858-blob.jpg“, „8A54DC370F5BC2E7BA490CAE57A61D8E72F360B2-blob.jpg“, „8BC618702FE58D3DE846527D4E3DE444BF308F5A-blob.jpg“, „9F4E012310CF7C862686CCE17F27A82C2B5A3A0A-blob.jpg“, „16E9D5785C3BC48BA56A24181F27759D0D37C601-blob.jpg“, „26A6CB0CFBAEC3B04DCBD1EB149D86995BFCE47F-blob.jpg“, „31A729A092DD19612F06941AE9A5C0C7DC6011F3-blob.jpg“, „49FB61E9A7125B4048072954A9317FC34BF48CC8-blob.jpg“, „83AEAE50970AC15FF94D86C455A1246F54459608-blob.jpg“, „84B305F04487F41C4C519B8D0D8143E72F0A1EED-blob.jpg“, „89B286E8BDEAAFE14482B08002FA07323D294CE8-blob.jpg“,

„105FAA6B-A503-4B34-A280-DF0562999226.6E1C9D07-06E4-4C8D-8430-716B85221FED.jpg“, „150BB7A9B4F766FC3235F66386564BD6C843E7A1-blob.jpg“, „162F9753E952A0E86AE1E7D6EADF630B8B395BAB-blob.jpg“, „178C64E7B7E7C3DAC5A55395B6866BFFA7B65CF5-blob.jpg“, „624BC0B3F288314376A430B71F64166E1E972B22-blob.jpg“, „835AFBEA856681D9A751EA0AD1C52DF1B27EF388-blob.jpg“, „4586CEC37121926CFFBF389F85308EBC9352457D-blob.jpg“, „5325FD424CE706EE15C3E0419FBF826C73ED09E0-blob.jpg“, „6598FE60304D3E1B602E47BCB9AFA8AA6D3A4923-blob.jpg“, „44229A2B7791133BDE2B63A668D3539613E520C0-blob.jpg“, „46639B22255FD8918FF4BA87F6640AC5BED0A1A2-blob.jpg“, „69041E0F186FC61296DD74E10CB5363A15043CF6-blob.jpg“, „69737EE1F3E180B422A81511A.jpg“,

„779637C3443C59E0CFA1E260352C42DA9C355617-blob.jpg“, „69818578A484A170F5E092354A5A9FB4217E6288-blob.jpg“, „A575AC2EE4AB80187B55540A36C26D090BB0ED57-blob.jpg“, „C15E4F6ABB6D5D558826BAB004A859813577B9DC-blob.jpg“, „C41AB9507A0E1571F39A7BBB36AA21BB5F3509E2-blob.jpg“, „D7705FCB5115ACBE902ED7537B1AECC6135916BD-blob.jpg“, „E1D945D88EB791DB82E59795CD77F59F5791BD93-blob.jpg“, „E5A5112B0817EF3915207674EB750E6857089DD1-blob.jpg“, „EC028D094E62DE98912AF6DAA7EE149670B635DE-blob.jpg“, „F1B26FF4E91B55B445594087EBB9F0A23BAE1219-blob.jpg“,

„secret-file5877541690922766448-4_shm200.jpg“, „59E507799D6C898D5B8E003CCC5B28E7ED066530-blob.jpg“, „BFD0BF363072FE34FE14F00D6F4E640190B5EA7D-blob.jpg“, „EE104AFD6C6874F3EC8BBF60CE314F6420D33FC0-blob.jpg“, „7B3E6A23CCCF670660A20E42A35C3069344E5FFE-blob.jpg“, „9BC03AA329196E7FC03F683FE9EF649DA30F2B1B-blob.jpg“, „1609C666EEAB757DE4BE67037F4EAD8A912F50AC-blob.jpg“, „0C3CC4AB8A9A69A1EC4C200AA5FAFBCC4D68F793-blob.jpg“, „7677AB05B631BDF6C0E7CABAA8DD1855749C12B4- blob.jpg“, „425629E637651E0EDBAE1152D7AFAE7F73095F61-blob.jpg“, „0F0F4F3BC45E567E6323BE522B25F0567DD4CB91-blob.jpg“,

„41C0E9CD-3F18-477DA32E-A6D15E1EDF26.jpeg“, „61E9C5CD568D7D8FCC1367677C73BDCA830F37B8-blob.jpg“, „5005.jpg“,

esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš 2025 m. kovo 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktuose 76 vaizdo failų vaizduojama: 1) mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 8 failuose, t. y.: „162F9753E952A0E86AE1E7D6EADF630B8B395BAB-blob.jpg“, „7B3E6A23CCCF670660A20E42A35C3069344E5FFE-blob.jpg“, „835AFBEA856681D9A751EA0ADlC52DFlB27EF388-blob.jpg“, „89B286E8BDEAAFE14482B08002FA07323D294CE8-blob.jpg“, „D7705FCB5115ACBE902ED7537BlAECC6135916BD-blob.jpg“, „EE104AFD6C6874F3EC8BBF60CE314F6420D33FC0-blob.jpg“, „0F0F4F3BC45E567E6323BE522B25F0567DD4CB91-blob.jpg“, „61E9C5CD568D7D8FCC1367677C73BDCA830F37B8-blob.jpg“;

2) asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 6 failuose, t. y.: „35ElD8FlB38852F9E2E257B5FED833613FC2B418-blob.jpg“, „46639B22255FD8918FF4BA87F6640AC5BED0AlA2-blob.jpg“, „55F13A4CC3673932C4C824FB30364F86BEC84954-blob.jpg“, „5B1D9EE58DD8D52D785C7F5577E0490133AC2BBD-blob.jpg“, „9F4E012310CF7C862686CCE17F27A82C2B5A3A0A-blob.jpg“, „F1B26FF4E91B55B445594087EBB9F0A23B AE 1219-blob.jpg“;

3) pilnamečiai, asmenys 18 metų amžiaus ir vyresni – 37 failuose;

4) asmenų amžių nustatyti negalima 25 failuose.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai, tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvados ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Š. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kadangi jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 27 d., naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 pro Max“ iš nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, oraliniais lytiniais bei tikrais lytiniais santykiais ir juos laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro Max“, iki kol 2024 m. gegužės 27 d. 14.10 val. kratos metu mobiliojo ryšio telefoną paėmė policijos pareigūnai. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atlikus kratą T. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max“ bei nešiojamas kompiuteris „Lenovo“. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad mobilaus ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro Max“ rasta 119 vnt. failų, iš kurių dalyje galimai vaizduojama vaikų pornografija, buvo siųsti kitam vartotojui naudojant programą „Telegram“ arba buvo atsiųsti naudojant programėlę „Telegram“ (siuntėjas nenustatytas). Tiriamame telefone rasta įrašyta privataus naršymo internete programa „TorBrowser“, kuri leidžia naršyti internetinėje erdvėje keičiant IP adresą, bei programa „Orbot“, kuri užtikrina vartotojo anonimiškumą. Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išvadoje nurodytuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 8 išvadoje nurodytuose failuose yra vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 6 failuose asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus.

Kaltinamasis T. Š. parodė, kad telefonas „Apple iPhone 11 pro Max“ priklauso jam, telefoną pirko naują, jo naudojosi apie du metus. Nors kaltinamasis teigė, kad pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai galimai parsisiuntė automatiškai jam lankantis atitinkamo turinio interneto svetainėse arba per failų dalinimosi platformą „Torrent“, tačiau tokius kaltinamojo teiginius paneigia byloje surinkti įrodymai. Kaip jau minėta, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra neginčijamai nustatyta, kad automatiniu būdu buvo atsiųsti 689 vnt. galimai pornografinio turinio atvaizdų. Visgi, kiti telefone rasti failai – 119 vnt., iš kurių dalyje galimai vaizduojama vaikų pornografija, buvo siųsti vartotojui naudojant programą „Telegram“ arba buvo atsiųsti naudojant programėlę „Telegram“. Be kita ko, kaltinamasis telefone įsidiegė specialias programas, leidžiančias keisti IP adresą bei užtikrinti anonimiškumą, kas sudaro pagrindą spręsti kaltinamąjį veikus tyčia.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus daroma išvada, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – laisvės apribojimu ir areštu, darytina išvada, kad nauja BK 309 straipsnio 2 dalies redakcija šiuo atveju švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 309 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Kaltinamojo T. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam T. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos laikotarpiu nuo 24.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, uždrausti bendrauti ar kitaip ieškoti ryšių su nepilnamečiais, t. y. juos kalbinti, vežti automobiliu, t. y. nepalaikyti jokių kontaktų.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 64–66), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam T. Š. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, –teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų, kad būtų įrašytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

BK 309 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Kaltinamasis anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, bausmę atlikęs, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 0.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, vykimu į gydymo įstaigą ir būtinųjų poreikių tenkinimu, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant T. Š. bendrauti ar kitaip ieškoti ryšių su nepilnamečiais asmenimis, t. y. juos kalbinti, vežti automobiliu (nepalaikyti jokių kontaktų).

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Įvertinus tai, kad kaltinamojo namuose lankosi nepilnamečiai vaikai, jo kompiuteryje rasta eilė pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, paskirtas draudimas, teismo vertinimu, padės koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

BK 64¹ straipsnio 1 dalis numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, nagrinėjamu atveju BK 64¹ straipsnio taikymui privalu nustatyti dvi sąlygas – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas. Kaltininko prisipažinimas aiškinamas kaip esminių, kvalifikacijai reikšmingų objektyvių padarytos nusikalstamos veikos aplinkybių pripažinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. birželio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-109-511/2024). Šiuo atveju kaltinamasis dėl prokuroro kreipimosi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko, tačiau dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino iš dalies. Esant tokiai situacijai, kai nėra vienos iš būtinų sąlygų – visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, BK 64¹ straipsnis kaltinamojo T. Š. atžvilgiu negali būti taikomas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam T. Š. kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

nešiojamasis kompiuteris „Lenovo“, saugomas prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas T. Š.;

mobilusis telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max“, kuriame yra pornografinio turinio dalykai, saugomas prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 0.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, vykimu į gydymo įstaigą ir būtinųjų poreikių tenkinimu, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant T. Š. bendrauti ar kitaip ieškoti ryšių su nepilnamečiais asmenimis, t. y. juos kalbinti, vežti automobiliu (nepalaikyti jokių kontaktų).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti T. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną.

Išaiškinti T. Š., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; būti teismo nuosprendyje (baudžiamajame įsakyme) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kaltinamajam T. Š. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“, saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti T. Š.;

mobilųjį telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max“, kuriame yra pornografinio turinio dalykai, saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

T. Š. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.