Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, Rimai Saldūnaitei, Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, gynėjams adv. Ruslan Mazurov, Svetlanai Naidenko, Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiajam T. R., jo atstovams Viliui Mulevičiui ir Rasai Kalkauskienei, teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje K. B. ir A. D. kaltinami pagal LR BK 137 str. 3 d., A. A. kaltinamas pagal LR BK 176 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. kaltinamas tuo, kad dirbdamas UAB „Techninė instaliacija“ technikos direktoriumi, nesuderinęs su bendrovės direktoriumi, žodiniu susitarimu su UAB „Medga“ meistru J. G., 2006-09-04 pavedė UAB „Techninė instaliacija“ dažytojams T. R. ir R. S. atlikti sienų glaistymo darbus statybiniame objekte Kaune, Sukilėlių pr. 87a, pagal technikos direktoriaus pareiginę instrukciją Nr. 8, patvirtintą UAB „Techninė instaliacija“ direktoriaus, būdamas atsakingas už statybos darbų priežiūrą /2 skyriaus 3 p./, už saugos ir sveikatos darbe, priešgaisrinės saugos, turto ir aplinkos apsaugos, gamybinės sanitarijos reikalavimų pažeidimus /6 skyriaus 4 p./ ir šios instrukcijos 5 skyriaus 2 p. įpareigotas sustabdyti darbus kilus pavojui darbuotojų sveikatai ar gyvybei ir apie tai pranešti administracijos vadovui, būdamas atestuotas pagal darbdavio, jo įgalioto asmens saugos darbe programą įmonės darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos specialistu, valst. kodas 560086211 dirbti statybose darbdavio įgaliotu asmeniu saugai darbe, privalėdamas pagal LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01 (galioja nuo 2003-07-16, su papildymais) 11 str. 1 d sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais, dažytojo T. R. darbo vietoje, neužtikrino lifto šachtos angos pastato 6 aukšte aptvėrimo apsauginiu aptvėrimu, kuris kliudytų darbuotojams nužengti į lifto šachtą, leido nukentėjusiajam T. R. dirbti, pažeidė Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346 9,10 p. p. ir Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282, 29.4 punktą („jei statybvietėje yra pavojingų zonų, kuriose darbuotojas gali būti traumuotas, jos privalo būti aptvertos, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas“, „pavojingos zonos turi būti aiškiai pažymėtos“), neinformavo dažytojų T. R. ir R. S. apie visas saugos ir sveikatos darbe priemones, taikomas statybvietėje, nekonsultavo pastarųjų visais saugos ir sveikatos darbe klausimais, tuo pažeidė Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282, 17, 18 p. p. („darbdavys privalo informuoti darbuotojus apie visas saugos ir sveikatos darbe priemones, kurios taikomos statybvietėse“, „darbdavys konsultuoja ir bendradarbiauja su darbuotojais visais saugos ir sveikatos klausimais“), neorganizavo darbuotojų T. R. ir R. S. instruktavimo naujoje darbo vietoje ir leisdamas neapmokytiems darbuotojams dirbti pavojingus darbus statybvietėje pažeidė Darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijų rengimo ir instruktavimo tvarką, patvirtintą LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2005-04-20 įsakymu Nr. 1-107 41 p., 38 p. („įmonės vadovas ar jo įgaliotas asmuo privalo užtikrinti, kad darbuotojas, darbdavių susitarimu laikinai pasiųstas laikinam darbui į kitą įmonę, būtų informuotas apie esamus ir galimus pavojus ir rizikos veiksnius įmonėje, į kurią jis pasiųstas dirbti. Toks darbuotojas turi būti instruktuotas saugiai dirbti naujoje darbo vietoje, nepaisant to, kad įmonėje, kurioje jis nuolat dirba, buvo nustatyta tvarka instruktuotas ir apmokytas“), dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas žmonėms — 2006 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. iš Kaune, Sukilėlių pr. 87a. UAB „Arauša“ statomo daugiabučio gyvenamojo namo šeštojo aukšto, pro neužtvertą ir nepažymėtą, neturinčią atitinkamų apsaugos įrenginių angą sienoje ties lifto šachta, nukrito UAB „Techninė instaliacija“ dažytojas T. R. patirdamas krūtinės ląstos dešinės pusės 6-7 šonkaulių lūžimus, kairės pusės 8-10 šonkaulių lūžimus, kraujo susikaupimą dešinėje krūtinplėvės ertmėje, stuburo juosmeninės srities 3-čio slankstelio kompresinį lūžimą, 2-3 slankstelių keterinių ataugų lūžimus, nugaros smegenų kietojo dangalo sužalojimą, kairės kojos atvirą kulnikaulio lūžimą, dešinės kojos atvirą kulnikaulio ir šokikaulio lūžimą, išsivysčiusią liumbopatiją, kairės kojos parezę, dešinės kojos kulnikaulio ir šokikaulio osteomelitą, ko pasėkoje amputuota dešinė koja blauzdos viršutiniame trečdalyje - sužalojimus, sukėlusius sunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės kojos amputacijos blauzdos viršutiniame trečdalyje neteko 60 procentų bendro darbingumo ir tai atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 176 str. 1 d.

A. D. kaltinamas tuo, kad dirbdamas UAB „Medga“ vyr. inžinieriumi ir būdamas 2006-04-04 direktoriaus įsakymu Nr. 34 paskirtas objekto Kaune, Sukilėlių pr. 87a statybos darbų (mūras ir tinkavimas) vadovu ir atsakingu už darbų organizavimą, darbų saugą ir priešgaisrinę saugą, būdamas 2004-11-08 atestavimo komisijos protokolu Nr. 52 atestuotas statinio statybos vadovu, taip pat būdamas atestuotas pagal darbdavio, jo įgalioto asmens saugos darbe programą kodas 260086210 dirbti darbdavio įgaliotu asmeniu saugai visų ekonominės veiklos rūšių įmonėse, supažindintas su vyr. inžinieriaus pareiginiais nuostatais, UAB „Medga“ direktoriaus patvirtintu UAB „Medga“ gyvenamojo namo Sukilėlių pr. 87a, Kaune, statybvietės saugos ir sveikatos priemonių planu įpareigotas: 8 p. - darbų atlikimo metu kontroliuoti saugos ir sveikatos reikalavimų vykdymą, privalėdamas pagal Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282, statybos metu vykdyti šių nuostatų 29.4 punkte nurodytus reikalavimus (jei statybvietėje yra pavojingų zonų, kuriose darbuotojas gali būti traumuotas, jos privalo būti aptvertos, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas), Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346 9 p., 10 p., 21 p. nurodytus reikalavimus (9 p. - pavojingos zonos, kuriose nuolat veikia pavojingi ir/arba kenksmingi veiksniai, turi būti aptvertos apsauginiais aptvarais, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas, 10 p. - pavojingos zonos, kuriose gali veikti (atsirasti) pavojingi ir/arba kenksmingi veiksniai, turi būti aptvertos signaliniais aptvarais ir paženklintos saugos ir sveikatos apsaugos ženklais arba kitaip aiškiai pažymėtos, 21 p. - aptvarai, saugantys nuo kritimo iš aukščio turi būti ne žemesni kaip 1,1 m, su parankiu viršuje, 0,15 m aukščio ištisine papėdės juosta apačioje ir 0,5 m aukšlyje nuo pakloto viršaus - su viduriniu tašeliu), LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01 (galioja nuo 2003-07-16, su papildymais) 11 str. 1 d reikalavimus (sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais), pažeisdamas Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282 29.4 punkte nurodytus reikalavimus, Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346 9 p., 10 p., 21 p. nurodytus reikalavimus aptverti apsauginiais aptvarais pavojingas zonas, kuriose darbuotojas gali būti traumuotas, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas, paženklinti saugos ir sveikatos apsaugos ženklais arba kitaip aiškiai pažymėti, Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01 (galioja nuo 2003-07-16, su papildymais) 11 str. 1 d. reikalavimus sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais, nurodytų reikalavimų neįvykdė, statybvietėje, lifto šachtos 6 pastato aukšte apsauginio aptvėrimo neįrengė, darbuotojams saugių darbo sąlygų, visais su darbu susijusiais aspektais nesudarė dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas ir buvo sunkiai sužalotas žmogus - 2006 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. iš Kaune, Sukilėlių pr. 87a. UAB „Araušą“ statomo daugiabučio gyvenamojo namo šeštojo aukšto, pro neužtvertą ir nepažymėtą, neturinčią atitinkamų apsaugos įrenginių angą sienoje ties lifto šachta, nukrito UAB „Techninė instaliacija“ dažytojas T. R., patirdamas krūtinės ląstos dešinės pusės 6-7 šonkaulių lūžimus, kairės pusės 8-10 šonkaulių lūžimus, kraujo susikaupimą dešinėje krūtinplėvės ertmėje, stuburo juosmeninės srities 3-čio slankstelio kompresinį lūžimą, 2-3 slankstelių keterinių ataugų lūžimus, nugaros smegenų kietojo dangalo sužalojimą, kairės kojos atvirą kulnikaulio lūžimą, dešinės kojos atvirą kulnikaulio ir šokikaulio lūžimą, išsivysčiusią liumbopatiją, kairės kojos parezę, dešinės kojos kulnikaulio ir šokikaulio osteomelitą, ko pasėkoje amputuota dešinė koja blauzdos viršutiniame trečdalyje - sužalojimus, sukėlusius sunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės kojos amputacijos blauzdos viršutiniame trečdalyje neteko 60 procentų bendro darbingumo ir tai atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, sužalojimai padaryti 2006-09-11 krentant iš aukštumos ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ar paviršius, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 137str. 3 d.

K. B. kaltinamas tuo, kad dirbdamas UAB „Arauša“ statybos vadovu ir būdamas 2005-05-13 Generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 21 paskirtas objekto Kaune, Sukilėlių pr. 87a statybos darbų vadovu ir statybos saugos ir sveikatos darbe koordinatoriumi, būdamas 2004-03-19 atestavimo komisijos protokolu Nr. 17 atestuotas statinio statybos vadovu, taip pat būdamas atestuotas pagal darbdavio, jo įgalioto asmens saugos darbe programą įmonės darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos specialistu, supažindintas su statybos vadovo pareiginiais nuostatais, 2005-05-13 UAB „Arauša“ Generalinio direktoriaus patvirtintu UAB „Arauša“ statybvietės daugiabutis gyvenamasis namas Sukilėlių pr.87a, Kaune darbuotojų saugos ir sveikatos darbe priemonių planu įpareigotas: 1 p. - iki 2005-05-31 paruošti statybos darbų technologijos projektą, 7 p. - nuolat kontroliuoti, kad statybvietėje kiekvienas rangovas savo darbo zonas, kuriose gali atsirasti pavojingi veiksniai, aptvertų aptvarais ir paženklintų saugos ir sveikatos ženklais, 20 p. - nuolat identifikuoti ir vertinti riziką objekte, privalėdamas pagal Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282, 2.6 punktą statybos metu vykdyti šių nuostatų 11 punkte nurodytus reikalavimus (11.1 - statybos saugos ir sveikatos darbe koordinatoriai privalo koordinuoti ir kontroliuoti rizikos prevenciją, saugos ir sveikatos darbe priemonių Įgyvendinimą statybvietėje; 11.6 - imtis priemonių ir užtikrinti, kad statybvietėje nebūtų pašalinių asmenų), 29A punkte nurodytus reikalavimus (jei statybvietėje yra pavojingų zonų, kuriose darbuotojas gali būti traumuotas, jos privalo būti aptvertos, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas) Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346 9 p., 10 p. nurodytus reikalavimus (9 p. - pavojingos zonos, kuriose nuolat veikia pavojingi ir/arba kenksmingi veiksniai, turi būti aptvertos apsauginiais aptvarais, kad kliudytų darbuotojams, neturintiems teisės patekti į tokias zonas, 10 p. - pavojingos zonos, kuriose gali veikti (atsirasti) pavojingi ir/arba kenksmingi veiksniai, turi būti aptvertos signaliniais aptvarais ir paženklintos saugos ir sveikatos apsaugos ženklais arba kitaip aiškiai pažymėtos), Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. IX-583, priimto 2001-11-08 15 str. 5 d. 5 p. nurodytus reikalavimus (rangovas privalo užtikrinti saugų darbą), LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01(galioja nuo 2003-07-16, su papildymais) 11 str. 1 d. reikalavimus (sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais.), pažeisdamas Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės ir LR aplinkos ministro 1998-12-24 įsakymu Nr. 184/282 11 punkte nurodytus reikalavimus, nesiėmė priemonių, kad statybvietėje nebūtų pašalinių asmenų, ko pasėkoje statybvietėje nuo 2006-09-04, nesudarius subrangos sutarties, dirbo UAB „Techninė instaliacija“ dažytojai T. R. ir R. S., Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346 9 p., 10 p. nurodytus reikalavimus, nepakankamai kontroliavo, kad statybvietėje kiekvienas rangovas, savo darbo zonas, kuriose gali atsirasti pavojingi veiksniai, aptvertų aptvarais ir paženklintų saugos ir sveikatos ženklais, LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01 (galioja nuo 2003-07-16, su papildymais) 11 str. 1 d. reikalavimus, nesiėmė reikiamų priemonių sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais statybvietėje, 2005-05-13 UAB „Arauša“ ,Generalinio direktoriaus patvirtintu UAB „Arauša“ statybvietės „daugiabutis gyvenamasis namas Sukilėlių pr. 87a, Kaune“ darbuotojų saugos ir sveikatos darbe priemonių planu, būdamas įpareigotas iki 2005-05-31 paruošti statybos darbų technologijos projektą, šio projekto tinkamai neparuošė, nepatvirtintame ir nepasirašytame Statybos darbų technologijos projekte nenurodė kaip turi būti aptvertos lifto šachtos statybvietėje Sukilėlių pr. 87a ir pastato 6 aukšte (minėtas dokumentas nepilnai atitinka t Statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 priedo ir Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje į DT-5-00 priedo nuostatas), kas sąlygojo lifto šachtos 6 pastato aukšte apsauginio aptvėrimo neįrengimą, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas ir buvo sunkiai sužalotas žmogus - 2006 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. iš Kaune, Sukilėlių pr. 87a. UAB „Arauša“ statomo daugiabučio gyvenamojo namo šeštojo aukšto, pro neužtvertą ir nepažymėtą, neturinčią atitinkamų apsaugos įrenginių angą sienoje ties lifto šachta, nukrito UAB „Techninė instaliacija“ dažytojas T. R., patirdamas krūtinės ląstos dešinės pusės 6-7 šonkaulių lūžimus, kairės pusės 8-10 šonkaulių lūžimus, kraujo susikaupimą dešinėje krūtinplėvės ertmėje, stuburo juosmeninės srities 3-čio slankstelio kompresinį lūžimą, 2-3 slankstelių keterinių ataugų lūžimus, nugaros smegenų kietojo dangalo sužalojimą, kairės kojos atvirą kulnikaulio lūžimą, dešinės kojos atvirą kulnikaulio ir šokikaulio lūžimą, išsivysčiusią liumbopatiją, kairės kojos parezę, dešinės kojos kulnikaulio ir šokikaulio osteomelitą, ko pasėkoje amputuota dešinė koja blauzdos viršutiniame trečdalyje - sužalojimus, sukėlusius sunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės kojos amputacijos blauzdos viršutiniame trečdalyje neteko 60 procentų bendro darbingumo ir tai atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, sužalojimai padaryti 2006-09-11 krentant iš aukštumos ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ar paviršius, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 137 str. 3 d.

Kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos 2006-09-11.

Minėtiems kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 137 str. 3 d., 176 str. 1 d. priskirtinos prie neatsargių nusikaltimų (LR BK 11 str. 2 d.).

LR BK 95 str. 1 d. 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus nusikaltimas (BK 3 str. 1 d., 95 str. 1 d. 1 p. b pp. redakcija nuo 2003-05-01 iki 2010-06-29; Žin., 2003, Nr. 38-1733). Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo penkerių metų senaties terminas kaltinamiesiems suėjo 2011-09-11.

LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios senaties terminai, todėl minėtų kaltinamųjų atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., 31, 253 str., 254 str. 4 d.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinant jį pagal LR BK 176 str. 1 d., A. D., a/k (duomenys neskelbtini) K. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinant juos pagal LR BK 137 str. 3 d., atžvilgiu nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Priteisti iš A. A., a/k (duomenys neskelbtini) A. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. B., a/k (duomenys neskelbtini) solidariai VMI prie Finansų ministerijos 1520 Lt už teisinę pagalbą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.