Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. J. teismo posėdyje nagrinėjo J. J., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos piliečio, vedusio, nedirbančio, tačiau registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2011-01-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³str., t.y. dėl to, kad 2011-01-01 apie 14 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,12 promilių) tyčia sugadino E. R. priklausantį turtą, - spirdamas koja, išdaužė virtuvės durų stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 30 Lt. turtinę žalą.

J. J. asmens tapatybė nustatyta pagal pasą LR Nr. (duomenys neskelbtini), išd. 1994-04-07 Alytaus migracijos tarnybos (52).

J. J. į teismo posėdį atvyko, prisipažino sudaužęs durų tikslą, tačiau tai padaręs ne tyčia. Paaiškino, kad įvykio dieną įvyko šeimyninis konfliktas su uošve E. R., pas kurią jis gyvena su savo šeima, per kurį jis susinervinęs smarkiai trenkė virtuvės durimis, ir nuo smūgio sudužo jų stiklas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str. 1 d.). Taigi asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai.

ATPK 50 ³str. numatyta veika padaroma tik tyčia. Byloje nesurinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog J. J. turėjo tikslą sunaikinti turtą ir tyčia jį sunaikino, t.y. neįrodyta jo tyčia.

Teisės pažeidimo sudėtimi suprantama visuma jo požymių, susidedančių iš keturių elementų: objekto, objektyviosios pusės, subjekto, subjektyviosios pusės. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai – jeigu bent vieno jo nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos, todėl nebus ir faktinio atsakomybės pagrindo.

Šiuo nagrinėjamu atveju nesant neginčijamų duomenų, įrodančių J. J. kaltę, kuri yra subjektyvioji administracinio nusižengimo pusė, J. J. veikoje nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50-3 str. sudėties, todėl jo administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

J. J. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³str., sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.