Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl E. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnį išteisintas, neįrodžius, kad jis padarė nusikalstamą veiką, pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje pripažintas kaltu ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei dirbti arba tęsti mokslą. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuspręsta palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-53971-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu E. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, tačiau Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendyje dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo nebuvo pasisakyta. Rašte prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo E. G. buvo panaikinta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, kopiją arba išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis numato, jog kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.

Motyvuojamoji dalis

BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalis nustato, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Bylos duomenys patvirtina, jog E. G. byloje, kurioje buvo priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendis, ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimais buvo paskirtos šios kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas. Minėtu nuosprendžiu išspręstas klausimas tik dėl vienos iš šių kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo, tuo tarpu sprendimas dėl kitos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, nei apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu nei vėliau priimtas nebuvo.

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. gegužės 14 d. raštu patvirtinta, kad šis nuosprendis probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, yra nebereikalinga ir turi būti panaikinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Panaikinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.