Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. vasario 12 d., apie 11.20 val., iš UAB „RIMI Lietuva“ prekybos centro „RIMI“, esančio J. B. g. 52, Utenos m., Utenos r. sav., savitarnos salės pagrobė 1 l talpos butelį alaus „Walter“, kurio vertė 0,81 EUR, tokiais veiksmais UAB „RIMI Lietuva“ padarydamas 0,81 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat J. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. vasario 12 d. apie 19.00 val., viešoje vietoje – prekybos centre „RIMI“, esančiame J. B. g. 52, Utenos m., pasirodė būdamas girtas (3,27 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad J. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog J. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma pakvitavimu, UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos V. K. pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant J. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į J. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mėn. du kartus baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, šešis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą ir kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-02-15 paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė. Įvertinus J. M. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

J. M. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

J. M. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.