Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-03-27 · Byla Nr. A2.3.-358-412/2012

Bylos eiga

  1. A2.3.-358-412/2012Nutarimas · 2012-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-237-72/2012Nutarimas · 2012-05-21Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-27
Bylos Nr.
A2.3.-358-412/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02679-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
Ž. K.
Administracinė byla Nr. A2.3.- 358-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02679-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 42.4.; 52.3.;
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. kovo 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.,jo atstovui, advokatui T. Š.,

Lietuvos Respublikos Apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui D. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, komercijos direktoriumi, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. surašytas adm.teisės pažeidimo protokolas, konstatuojant, kad, 2011m. birželio 20-22d. atlikus planinį patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakingas darbuotojas Ž. K. netinkamai organizavo alyvų atliekų sutvarkymą, neužtikrino norminių teisės aktų reikalavimų laikymosi. UAB „(duomenys neskelbtini) “ į Lietuvos rinką išleido 947 t alyvų, sutvarkė 46,047 t alyvų atliekų, įvykdė 4,86 procentų užduoties, o priklauso įvykdyti 30 procentų, taigi neįvykdė 2010 m. alyvų atliekų tvarkymo užduoties. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 341 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimo Nr.519 reikalavimus, neužtikrino strateginių atliekų tvarkymo plano 166.4 punkto reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51(19) straipsnyje 7 dalyje.