Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovė savo sutartines paslaugas vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas ir liko skolinga 140,01 Eur sumą. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo už teiktas paslaugas, buvo paskaičiuoti 25,20 Eur delspinigiai.

4. Atsakovei nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą ir apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. ieškinys tenkintinas.

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ (pradinė kreditorė) ir atsakovė 2022 m. spalio 10 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteikta paslauga mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Neribotas internetas“. Atsakovei tinkamai neįvykdžius įsipareigojimų, nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. susidariusi skola už neapmokėtas paslaugas yra 140,01 Eur.

8. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė 2023 m. kovo 29 d. buvo informuota ieškovės atskiru pranešimu.

9. CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė tiek pradinei kreditorei, tiek ieškovei prievolės tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, su ieškovės reikalavimu sutiko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą ir išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 140,01 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.205 straipsniai). Šalių sudarytų sutarčių pagrindu ieškovė paskaičiavo 0,1 proc. dydžio delspinigius už 180 dienų. Kadangi atsakovė pažeidė savo pareigą laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove, iš jos priteistini 25,20 Eur delspinigiai.

11. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

12. Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis, 35,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą (CPK 80, 88 straipsniai).

13. Atsakovė prašo priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis, per mėnesį mokant ne mažiau kaip 200,00 Eur iki bus visiškai sumokėta priteista skola. Kadangi bendra priteistina suma sudaro 222,21 Eur (140,01 Eur + 25,20 Eur + 22,00 Eur + 35,00 Eur; neįskaičius procesines palūkanas), atsakovės prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis netenka prasmės, nes bendra suma nedidelę dalimi viršija minimalią atsakovės mokėtiną skolos dalį.

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,01 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt vienas euras 01 ct) skolą, 25,20 Eur dvidešimt penki eurai 20 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 12d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurai 00 ct) žyminį mokestį, 35,00 Eur (trisdešimt penki eurai 00 ct) išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą – ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.