Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-02-24 · Civilinė byla Nr. 2-371-838/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-24
Bylos Nr.
2-371-838/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Jociuvienė
Pareiškėjas
O. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2-371-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02662-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 30.3; 113.2; 116.1; 128.2
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 24 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad 1993-03-25 sutartimi Nr. 1-1050 įsigyta 61/100 dalis buto, unikalus Nr. 5597-4001-9010:0005, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Pareiškėja nurodė, jog santuokos metu (santuoka nutraukta 1993-10-21) su A. B., gim. 1952-08-25 (mirusio 2009-10-24) įsigijo 61/100 dalis buto, unikalus Nr. 5597-4001-9010:0005, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. 1993-03-25 pareiškėja iš valstybės pagal sutartį Nr. I-1050 savo asmeninėmis lėšomis išsipirko šią buto dalį. Su sutuoktiniu A. B. tuo metu bendro ūkio jau nebevedė, todėl jis prie buto pirkimo neprisidėjo. Pareiškėja prašo nustatyti, jog minimas butas yra jos asmeninė nuosavybė, tai yra nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad galėtų nekilnojamąjį turtą įregistruoti VĮ Registrų centre asmenine nuosavybe.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimo reikalavimus paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad VĮ Registrų centro duomenimis O. V. vardu įregistruota nuosavybės teisė į 61/100 dalis buto, unikalus Nr. 5597-4001-9010:0005, esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, Klaipėdos r., 1993-03-25 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1-1050 pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 pagrindu (6, 11 b.l.). Pareiškėja 1986-12-24 buvo sudariusi santuoką su A. B., gim. 1952-08-25, su kuriuo santuoka nutraukta 1993-10-21 (7-9 b.l.). Gyventojų registro duomenimis A. B. mirė 2009-10-24 (10 b.l.). Pareiškėja 2006-04-13 susituokė su S. V., deklaravo gyvenamąją vietą esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, Klaipėdos r. (13, 16-17 b.l.). Pareiškėja teismui pateikė kvitus, kuriais ji sumokėjo komunalinius mokesčius (18-21 b.l.).

Pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra, kai nustatomos šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Remiantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažįstama, kad yra sąlygos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis nustato, kad Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies prasme bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; ir kt. Analogiška nuostata buvo numatyta ir iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu jį įgyjant buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti jį kaip asmeninę nuosavybę. Lietuvos Respublikos CK 3.89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas yra asmeninė nuosavybė, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų įrodymus.

Anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, palyginus su dabartiniu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas – įstatymų leidėjas tiesiog nurodė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė. Tačiau faktiškai buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu, pakanka daryti išvadai, jog toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė.

Pareiškėja nurodo, kad 61/100 dalis buto, unikalus Nr. 5597-4001-9010:0005, esančias esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, Klaipėdos r., įsigijo būdama santuokoje su A. B., šios buto dalys laikytinos bendra sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėja butą įsigijo asmeninėn nuosavybėn pagal LR butų privatizavimo įstatymo nuostatas, dalį, t.y. 6741,00 rublių sumokėdama valstybės paskirtomis vienkartinėmis išmokomis, o kitą dalį 936,00 rublių sumokėdama grynais. Pareiškėjos santuoka nutraukta 1993-10-21 (7-9 b.l.). Gyventojų registro duomenimis A. B. mirė 2009-10-24. Todėl nebėra galimybės sužinoti, ar A. B. patvirtintų, jog pareiškėja butą įgijo asmeninėn nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo, kad 61/100 dalys buto, esančios Kvietinių g. 71-5, Gargždai, Klaipėdos r., būtų pripažintos asmenine O. V. nuosavybe. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad negali kitokia, tai yra ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių pareiškėjos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1993-03-25 sutartimi Nr. 1-1050 įsigyta 61/100 dalis buto, unikalus Nr. esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, esanti esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, Klaipėdos r., yra O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1993-03-25 sutartimi Nr. 1-1050 įsigyta 61/100 dalis buto, unikalus Nr. esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai, esanti esanti Kvietinių g. 71-5, Gargždai Gargždai, Klaipėdos r., yra O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti nekilnojamąjį turtą asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Jociuvienė