Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei J. J. teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). pagal LR BK 284 str. l d., 64str. l d., 3d. 3 (trims) metams laisvės atėmimo. 2011-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. buvo pagal LR BVK 157 str. paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikus 1 m. 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas: 3 kartus per mėnesį registruotis probacijos skyriuje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga: 2013-07-16.

Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė nutraukti jo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, jog 2011-11-14 V. G. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą. Taip pat 2012-07-10 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2010-08-12 nutarimu buvo nustatytos registracijos dienos - pirmas, antras ir trečias kiekvieno mėnesio antradienis. Per visą bausmės vykdymo laikotarpį V. G. teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėtų nėra.

2012-02-21 V. G. išklausė socialinės integracijos programą. Nuo 2011-11-17 V. G. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-02 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2012-09-19 dirba (duomenys neskelbtini). Darbe charakterizuojamas teigiamai. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, vertinimo rezultatas 28 balai, tai reiškia, kad asmens pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės V. G. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

V. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius.