- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- e2-9123-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01183-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- M. J.
- Trečiasis asmuo
- D. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui M. J. ir trečiajam asmeniui D. J. dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas savo ieškinyje ir teismo posėdyje nurodo, kad jam iš jo tėvo buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės po 175 eurų kas mėnesį, kurį jis mokėjo. (duomenys neskelbtini) d. jam sukako (duomenys neskelbtini) metų. Kadangi jis šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, dėl ko negali dirbti, nes reikia baigti mokyklą, išlaikyti egzaminus, po ko planuoja stoti į aukštąją mokyklą, bet tėvas prie jo išlaikymo nebeprisideda, o motinai vienai yra per sunku jį išlaikyti, todėl prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą po 230 eurų kas mėnesį nuo pilnametystės dienos iki jis mokysis gimnazijoje ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas pervedant į jo sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 d., nes pats dirbti negali, jokių pajamų ir turto neturi. Jam per mėnesį reikia apie 500 eurų, nes tokios išlaidos susidaro už būstą, maistą, transportą, rūbus ir avalynę, felefonui, mokyklos reikmėms, vaistams ir papildams, higienos priemonėms, laisvalaikiui, kirpyklai. Gauna 85,75 Eur dydžio išmoką vaikui. Dirbti negali todėl, kad lanko pamokas, kurios trunka iki 15 val., po to dar dalyvauja popamokinėje veikloje, todėl į namus grįžta tik apie 18 val., dėl ko dirbti negali.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje nurodo, kad su ieškiniu jis nesutinka, nes dar turi išlaikyti mažametę dukrą, teikia išlaikymą dar vienai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai dukrai, kuri šiemet (duomenys neskelbtini) d. tapo pilnamete, o pats gauna tik 760 eurų darbo užmokesčio, nes dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turi sveikatos problemų. Ir nors dirba paromis kas 4 parą, tačiau papildomai negali dirbti dėl sveikatos ir taip pat dėl to, kad turi tiek savo mamą, tiek žmoną nuolat vežioti pas gydytojus. Anksčiau užsiėmė individualia veikla, tačiau dabar nebedirba. Išlaikymo sūnui po pilnametystės sulaukimo nebemokėjo.
Sutiktų mokėti sūnui išlaikymą, tačiau galėtų teikti tik po 120 eurų kas mėnesį, nes kitaip jam pačiam nebeliktų jokių lėšų pragyvenimui.
Atsiliepimas
3. Trečiojo asmens paaiškinimu, ji palaiko sūnaus reikalavimą priteisti iš tėvo jam po 230 eurų kas mėnesį nuo pilnametystės, nes sūnus mokosi gimnazijoje, kur įgys vidurinį išsilavinimą, todėl neturi galimybės dirbti. Sutinka su sūnaus nurodyta išlaikymui per mėnesį reikalinga 500 eurų suma. Ji pati gauna į rankas darbo užmokesčio nuo 750 iki 760 eurų, todėl vienai per sunku išlaikyti sūnų. Turi tik butą, kuriame dviese su sūnumi ir gyvena. Esant didesniam lėšų poreikiaui, padeda draugas ir mama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
4. Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra ieškovo tėvas. Ieškovas gyvena kartu su savo motina. Išlaikymą jam tėvas teikė iki pilnametystės po 175 eurų pagal priimtą teismo sprendimą. Nors ieškovas ir yra pilnametis, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje(duomenys neskelbtini) klasėje. Bylos duomenys patvirtina, kad jis nedirba, jokio nekilnojamo turto neturi, taip pat neturi ir registruoto kilnojamo turto, jam suteikta valstybės antrinė garantuojama teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovas siekia įsigyti vidurinį išsilavinimą ir pateikti dokumentai patvirtina, kad jis pažangiai mokosi gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. LR CK 3.192¹ str. 1 d. nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Ieškovas neturi jokio nekilnojamo turto, automobilio, nedirba, o mokosi mokykloje. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad ieškovui parama reikalinga.
5. Nors atsakovas atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, tačiau paaiškino, kad jis galėtų jam teikti 120 eurų dydžio išlaikymą, nes tokią sumą skiria ir kitai (duomenys neskelbtini) d. sulaukusiai pilnametystės dukrai, dar turi išlaikyti vieną mažametį vaiką. Iš tiesų byloje surinkti duomenys rodo, kad atsakovas dirba ir laikotarpiui nuo 2023-04-04 iki 2023-08-31 gavo 5767,11 eurų draudžiamųjų pajamų, turi automobilį ir priekabą, dalį namų valdos ir pastatų, kuriuose gyvena su šeima. Yra įregistravęs individualią veiklą, iš kurios 2022 metais gavo pajamų. Nors atsakovas nurodo, kad šiuo metu individualios veiklos nebevykdo, tačiau šios veiklos nėra išregistravęs. Pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas turi sveikatos problemų, tačiau teismo posėdyje pripažino, kad neįgalumas jam nėra nustatytas, kaip ir nėra nustatyta jokių draudimų dėl sveikatos būklės dirbti naktimis ar pan. (duomenys neskelbtini) tarnyboje jis dirba kas ketvirtą parą. Visa tai rodo, kad jis yra pajėgus prisidėti ir prie šio sūnaus išlaikymo.
6. Ieškovo mama, tretysis asmuo taip pat dirba ir gauna, atskaičius mokesčius, 750-760 eurų dydžio darbo užmokestį, turi butą, kuriame gyvena su sūnumi, automobilių neturi. Daugiau išlaikytinių neturi.
7. Ieškovo nurodyta 500 eurų suma, reikalinga jo išlaikymui, atsižvelgiant į jo amžių ir dėl to kylančius būtinus poreikius, nėra aiškiai per didelė ar neprotinga, todėl nereikalauja papildomo įrodinėjimo. Kadangi ieškovas gauna 85,75 vaiko išmoką, likusi reikalinga išlaikymo suma yra 414,25 eurų, todėl išlaikymo naštą tėvams padalinus po lygiai, kiekvienam iš jų tektų po 207,12 eurų. Todėl, atsižvelgiant į jo abiejų tėvų turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas dar turi išlaikyti ir savo mažametį vaiką, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas išlaikymas nuo 2023-07-06 d., t.y. nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (Aukščiausiojo teismo 2011-12-15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-516/2011, 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-121-313/2015) iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir atsižvelgiant į visas virš išdėstytas aplinkybes, t.y. ieškovo turtinę padėtį ir tai, kad jis jokių pajamų, be vaiko pinigų, neturi, abiejų jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, nustatant jo dydį kas mėnesį po 200 eurų (LR CK 3.192¹ , 3.200 str.).
8. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
9. Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 7 p.). Iš atsakovo priteistinos ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 99 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš M. J., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą jo sūnui A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., po 200 eurų kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2023-07-06 d. iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas pervedant į A. J. sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 d.
Priteisti iš M. J., a.k(duomenys neskelbtini) 54 eurus žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 19,92 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5662.
Priteisti iš M. J., a.k(duomenys neskelbtini) 271,22 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.