Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020 m. rugsėjo 15 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams ir 1 300 Eur (26 MGL) dydžio bauda, 2) 2023 m. vasario 21 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2023 m. birželio 16 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 8 d., jis neatvyko ir nepateikė KPKT neatvykimą pateisinančių priežasčių, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str., dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 3 d. išsiųstas 2023 m. vasario 13 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 3 d., į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tad administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. kovo 6 d., asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 30 eurų dydžio bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas 2023 m. kovo 6 d. informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 7 d. registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, bei viešai paskelbtas https://sauktiniai.karys.lt/ naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 balandžio 13 d., šaukimas asmeniui kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo įteiktas 2023 kovo 8 d., iki šaukimo nurodyme numatytos 2023 m. balandžio 13 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė ir nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. bei 2023 m. balandžio 17 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 18 d. registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiųstas bei viešai paskelbtas https://sauktiniai.karys.lt/ šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 5 d., nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė ir 2023 m. gegužės 8 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d.; tęsdamas nusikalstamą veiką, asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 16 d., administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti 2023 m. birželio 16 d., asmeniui buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. elektroniniu paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt buvo matyti, kad administracinis nusižengimo protokolas nepristatytas gavėjui ir 2023 m. birželio 14 d. grąžintas siuntėjui, 2023 m. birželio 13 d. asmuo į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, dėl ko viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo buvo paskirta 150 eurų bauda, paskirtu laiku, 2023 m. birželio 16 d., asmuo neatvyko ir neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė, taip pat pakartotinai karo prievolininko pareigų nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario mėn. į savo elektroninį paštą ((duomenys neskelbtini)) gavo laišką, kuriame buvo nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Suprato, kad tas laiškas yra dėl karo prievolės nevykdymo ir tada jau suvokė, jog yra patekęs į šauktinių sąrašą, tačiau jis netikrino viešai prieinamo šauktinių sąrašo, nes jam tai nerūpėjo. Baudą 30 eurų sumokėjo. Jo gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo gautas laiškas, įtarė, kad iš Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrio, tad laiško neatsiėmė. Po to į elektroninį paštą vėl gavo laišką dėl atvykimo į administracinio nusižengimo tyrimą. Jam vėl buvo paskirta bauda, kurią sumokėjo. Elektroniniuose laiškuose buvo nurodymai kada ir kur atvykti, kokius dokumentus pateikti, tačiau jis to nepaisė, niekur nevyko ir jokių dokumentų nepateikė. 2023 m. birželio 13 d. el. paštu gavo nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Jis vengė privalomosios karo tarnybos, todėl, kad galvojo, jog yra netinkamas, kadangi prieš 3 metus Karinės medicinos ekspertizės komisijos buvo įvertintas kaip netinkamas tarnauti dėl nosies pertvaros.

Kaltinimas L. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. L. G. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Viešai prieinamame internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, esančiame 2023 metų karo prievolininkų sąraše buvo nurodymas iki 2023 m. vasario 8 d. L. G. pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai (KPKT) reikalingus dokumentus ir duomenis. L. G. iki nurodytos datos neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė reikalingų dokumentų. 2023 m. kovo 6 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas) padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta 30 eurų bauda. Jam buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 13 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos L. G. neatvyko ir kitaip nesusisiekė ir nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų. 2023 m. gegužės 8 d. L. G. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jam, kaip karo prievolininkui, buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 16 d., tačiau jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių KPKT nepateikė.

2023 m. spalio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime nurodyta, kad karo prievolininkas L. G. nevyko ir kitaip nesusisiekė su KPKT ir nustatytomis datomis nepateikė reikalingų dokumentų bei duomenų, t. y. nevykdė prievolininko pareigų. Neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš 2023 metų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą sąrašo, esančio viešai prieinamame internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, matyti, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. G., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių tris kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam skaičiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. G. paskirti 20 MGL (1 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

L. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.