Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

raštinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,M.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-01-26, 2018-03-02, 2017-12-15 ir 2018-02-26 PVM sąskaitų faktūrų, duomenų apie dokumentų siuntimą, 2011-12-01 sutarties su jos priedais, 2017-01-02 susitarimo dėl sutarties priedo 4F-DSST II pakeitimo, 2017-01-02 susitarimo dėl sutarties priedo 5F - EU pakeitimo, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2018-04-12 dokumento dėl sutarties priedo sustabdymo pranešimo, 2018-05-07 pranešimo dėl kreditorių pakeitimo – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį dėl 1 260,63 Eur įsiskolinimo priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str.1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. ir 4 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 40,00 Eur išieškojimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.“ 1 260,63 Eur skolos, 28,00 Eur žyminio mokestis, 300,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, viso 1 628,63 Eur.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.“ 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 260,63 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.