- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3542-1145/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00419-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., E. T.
dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. T. ir G. B. dėl globėjo neveiksniam asmeniui pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse G. B. globėja ir rūpintoja paskirti E. T..
Pareiškime nurodoma, kad Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi G. B., pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėja ir rūpintoja bei turto administratore buvo paskirta J. Č., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Globėja ir rūpintoja prašoma paskirti E. T. sutinka globoti savo dėdę G. B., pagal sveikatos pažymėjimą gali globoti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens G. B. atstovė advokatė A. S. pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad E. T. skyrimas G. B. globėja ir rūpintoja atitinka neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus.
Suinteresuotas asmuo E. T. sutinka būti savo dėdės G. B. globėja ir rūpintoja bei turto administratore, juos sieja artimi giminystės ryšiai, nuo vaikystės su juo bendrauja, jis ją pažįsta ir ja pasitiki. Pagal sveikatos būklę ji globėjos ir rūpintojos pareigas atlikti gali. Jos sutuoktinis neprieštarauja jos globėjos ir rūpintojos pareigoms, šeima pasiruošusi esant poreikiui padėti jai tinkamai vykdyti globėjos ir rūpintojos pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi G. B., pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėja ir rūpintoja bei turto administratore buvo paskirta J. Č.. Prie pareiškimo pateiktas medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. Č. (duomenys neskelbtini) mirė.
Globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis), paskirtas globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, rūpintoją svarstant klausimą dėl jo pakeitimo siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.242 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.
Nagrinėjamu atveju sprendžiama tik dėl reikalavimo paskirti G. B. globėja ir rūpintoja bei turto administratore E. T., nes mirus globėjai ir rūpintojai nebeužtikrinamos G. B. teisės į atstovavimą, teisių ir teisėtų interesų gynimą (CK 2.10 straipsnio 1, 2 dalys).
Pagal pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus nurodytus duomenis, byloje duotus paaiškinimus bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – E. T. rašytinį sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, kitus ją charakterizuojančius duomenis (dirbanti, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jos ir asmens, kurio globėja ir rūpintoja ji ketina tapti, tarpusavio santykius, atsižvelgus į rūpinimosi G. B. periodiškumo aspektą ne tik bylos nagrinėjimo eigoje, bet ir anksčiau, daroma išvada, kad E. T. yra tinkama būti savo dėdės G. B. globėja ir rūpintoja bei turto administratore (CK 3.242, 3.245 straipsniai).
Globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, nurodant, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).
Nutarties dalis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-496, 508 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Paskirti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėja ir rūpintoja bei turto administratore.
Nutarties dalį dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.