Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. K. patikslintą pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. L., P. K., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad dėl P. K. sveikatos būklės jam nuolat yra reikalinga pagalba. Taip pat nurodė, kad P. K. nuo 2017 m. birželio 22 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis. P. K. socialiniais poreikiais dažniausiai rūpinasi jo dukra – A. L.. Išvadą byloje teikiančios institucijos teigimu, P. K. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl institucija rekomenduoja P. K. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant dukrą A. L.. Institucijos nuomone, A. L. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes yra atsakinga ir nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu tėvu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Donatas Lengvinas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė pagarsino išvadą ir nurodė, kad dėl sveikatos būklės pareiškėjas P. K. pats nebegali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam yra reikalinga nuolatinė pagalba, todėl prašo tenkinti pareiškėjo prašymą ir rūpintoja skirti pareiškėjo dukrą A. L..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 509 straipsnio 1 dalis).

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išduoto neįgaliojo pažymėjimo Nr. 006827, išduoto 2017 m. liepos 19 d., matyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 2965, matyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. birželio 22 d. iki neterminuotai, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2018 m. lapkričio 26 d. Medicinos dokumentų išrašo / siuntimo, matyti, kad P. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra diagnozuota išeminė širdies liga, lėtinis prieširdžių virpėjimas, širdies nepakankamumas, Parkinsono liga, vystosi galvos smegenų išemija.

Iš A. L. rašytinio sutikimo matyti, kad teismui nustačius jos veiksniam tėvui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, ji sutinka būti paskirta jo rūpintoja.

Iš P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinio sutikimo matyti, kad jis sutinka, kad jo dukra A. L., teismui nustačius jam rūpybą, būtų paskirta jo rūpintoja.

Iš 2018 m. lapkričio 21 d. medicininio pažymėjimo Nr. 18/111, matyti, kad A. L. sveikatos būklė jai leidžia globoti tėvą.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, matyti, kad A. L. yra neteista ir nėra bausta administracine tvarka.

Aptarti rašytiniai įrodymai bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, todėl P. K. yra būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti P. K. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo dukra A. L. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra A. L. rašytinis sutikimas būti paskirtai tėvo rūpintoja, į tai, kad suinteresuotas asmuo P. K. sutinka, kad A. L. būtų paskirta tėvo rūpintoja, o Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje taip pat siūloma rūpintoja paskirti A. L., kuri yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi pareiškėju, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. L. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, A. L. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai A. L. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.