Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnamečio T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis T. P. 2017 m. lapkričio 2 d. 20.36 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje- Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 kieme. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais T. P. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.4), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. P. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalį ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimų esmė ir T. P. paaiškinimas: gailisi dėl pažeidimų (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-11-02 apie 19.45 val. gautas pranešimas, kad Kazlų Rūdoje M. Valančiaus g. 15, namo laiptinėje asmenys vartoja alkoholį. Iškvietimo vietoje rastas neblaivus nepilnametis T. P., kuris pripažino vartojęs alkoholį (b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: T. P. 2016-11-30 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 111 bauda, 2016-12-27 baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d., paskiriant 4 Eur baudą, 2017-02-27 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. pakiriant 11 Eur baudą, 2017-02-09 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. paskiriant 20 Eur baudą, 2017-03-13 baustas pagal ANK 108 str. 1 d., paskiriant 45 Eur baudą, 2017-07-03 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 10 Eur baudą, 2017-07-24 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 14 Eur baudą, (b.l. 6–12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios. Nustatyta, kad nepilnametis T. P. 2017 m. lapkričio 2 d. 20.36 val. Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 laiptinėje turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus bei būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumo laipsnis), įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę pasirodė (šlitinėjo) Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 kieme. Administracinio nusižengimo protokolas T. P. buvo surašytas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, kuris numato atsakomybę už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant ir neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. ANK 40 straispnis numato, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad T. P. nebaustas pagal ANK 484 straipsnį, todėl nėra pagrindo inkriminuoti pakartotinumą (ANK 40 str.) ir veika perkvalifikuotina į ANK 484 straipsnio 1 dalį (ANK 635 str. 3 d.). Veiksmai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai, atitinka šio nusižengimo, požymius.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu bei sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiams, padariusiems administracinį nusižengimą, gali būti skiriamos visos šio kodekso 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybė traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. P. skirtinos ANK 485 straipsnio 2 dalies ir 484 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatytos piniginės baudos. Atsižvelgus į tai, kad T. P. sistemingai daro įvairius nusižengimus, taip pat ir susijusius su alkoholio vartojimu, jam skirtina administracinio poveikio priemonė, galinti padėti jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (ANK 485 str.3d.). Kadangi ANK 484 straispnio 1 dalyje numatytą nusižengimą T. P. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Paskirtos nuobaudos ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio poveikio priemonės pavesti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai (ANK 691 str.).

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17074452313. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, T. P., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai.