Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-16 · Byla Nr. A2.6.-782-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-16
Bylos Nr.
A2.6.-782-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
A. Č.
Adm. bylos Nr.A2.6.- 782-205/2015;Procesas: 4-32-3-00615-2015-2;(S)Proc.sprend. kategorija: 2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs aukštesnįjį mokslą, vedęs, dirbantis AB PASVALIO ŽEMTIEKIMAS elektriku, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

A. Č. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones:

A. Č. 2015-10-03 21:46 Tetervinų k., Pasvalio r., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 straipsnio reikalavimus, vairavo automobilį FORD FIESTA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d. (vairavimas transporto priemonės, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai. Gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones: dirba, važinėja į objektus ir reikalinga transporto priemonė.

Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), paaiškinimo (b.l. 6), tarnybinių pranešimų (b.l.4,5), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), gyventojų registro pažymos (b.l.8), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.10-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjas tris kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, turi vieną galiojančią nuobaudą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 128 str.2 d., 286-288str., teismas

nutaria

A. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d., ir skirti 500 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė