- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-09
- Bylos Nr.
- T-146-397/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00503-2012-51
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį (perkvalifikavus iš BK 150 straipsnio 4 dalies) ir BK 150 straipsnio 4 dalį, ir nuteistas galutine subendrina 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 14 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. pateikė teismui prašymą dėl likusios laisvės atėmimo bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Prašyme nurodė, kad bausmę atlieka Pravieniškių PN – AK. Ją stengiasi atlikti sąžiningai, dirba VĮ „duomenys neskelbtini“. Mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre pagal baldų apmušėjo mokymo programą. Daug kartų skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir įvairiuose renginiuose. Liko atlikti nedidelę laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl mano, kad tikslinga pakeisti laisvės atėmimo bausmę į laisvės apribojimo bausmę. Būdamas laisvėje galėtų rūpintis mažamete dukra, dirbti pagal įgytą specialybę darbą ir toliau mokytis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, suvokė jo pasekmes.
Nuteistojo V. S. prašymas netenkinamas.
Nuteistasis V. S. išreiškė prašymą pakeisti likusios neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės apribojimo bausme.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoj Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendis, kuriuo nuteistajam V. S. yra paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir jis suimtas teismo salėje, įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 14 d., todėl juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės teisėtumas ir pagrįstumas negali būti kvestionuojamas, o nuosprendis turi būti vykdomas.
BPK 362 straipsnyje yra reglamentuota su nuosprendžiu vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka, kaip antai, nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį tvarka, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ir pan., tačiau įstatymas nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdoma terminuoto laisvės atėmimo bausmė galėtų būti pakeista kita švelnesne bausme.
Šalies argumentai
V. S. prašyme nurodė savo teigiamo elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, tačiau šiuo konkrečiu atveju jo nurodytos aplinkybės nėra teisiškai reikšmingos. Jos gali būti vertinamos svarstant lygtinio paleidimo nuo bausmės atlikimo klausimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka, kuria nuteistasis turi teisę pasinaudoti.
Neesant įstatyminio pagrindo bei vadovaujantis BPK 346 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo V. S. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo V. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.