Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. balandžio 30 d. apie 17.14 val. Rokiškyje, Kauno gatvėje, ties 25-uoju namu, būdamas girtas (3,15 prom.) pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir vyresn. patrulės R. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 30d. apie 17.14 val. Rokiškio mieste, Kauno gatvėje, ties 25-uoju namu pamatė akivaizdžiai neblaivų, svirduliuojantį į šonus, purvinais, išsipešiojusiais drabužiais asmenį. Bendraujant su juo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. G.. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 3,15 prom. girtumas.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 479 (b.l. 12), iš kurio matyti, kad A. G. 2015m. balandžio 30d. 17.14 val. nustatytas 3,15 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11) matyti, kad A. G. pagal ATPK 178 str. 3 d. metų laikotarpyje baustas tris kartus.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą už pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis metų laikotarpyje jau ketvirtą kartą baudžiamas administracine tvarka už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.