Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 09 19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d., dėl to, kad 2013 09 02 apie 1.50val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Teismui pateikta bylos medžiaga: patrulių V. U., E. B. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje R. U. kaltę pripažino, paaiškino, jog buvo naktis, pareigūnai sustabdė jį apšviesdami automobilį prožektoriumi, jis nepravažiavo sankryžos, degant raudonai šviesoforo šviesai, nors nuobaudos neskundė, nes neturi laiko, dirba tolimųjų reisų vairuotojų, gailis, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Apklausiamas liudytojo V. U. parodė, kad protokolo surašymo metu R. U. kalbėjo pakeltu tonu, šaukė, kaltino jį ir kolegą, kad ima kyšius, kitais nebūtais dalykais, aiškino, kad jokio pažeidimo jis nepadarė, atsisveikindamas pavadino juo „gaideliais“ ir palinkėjo ramios nakties, dėl to pareigūnai jautėsi įžeisti.

Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. numato atsakomybę už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. U. buvo sustabdytas tuoj po pažeidimo padarymo, nakties metu, nesutiko su pareigūnų veiksmais, rėkė ant jų, atsisveikindamas pareigūnus išvadino „gaideliais‘, suteikdamas šiam žodžiui įžeidžiamą, paniekinimo prasmę, dėl ko buvo įžeistas tarnybines pareigas atliekančių pareigūnų orumas. R. U. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. Net ir tokioje konfliktinėje situacijoje R. U. derėjo elgtis adekvačiai, neįžeidinėti pareigūnų. Nesutinkant su pareigūnų sprendimais yra galimybė skųsti jų veiksmus teisinėmis priemonėmis. Be to iš bylos medžiagos nustatyta, kad paskirtos administracinės nuobaudos už KET pažeidimą R. U. neskundė.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. U. kaltę pripažino, gailisi (ATPK 31str. 1d. 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. U. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimalią administracinę nuobaudą, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant (Lietuvos Respublikos ATPK 313str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudą – 300,00Lt (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.