Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-08-30 apie 17.26 val., bažnyčios vidiniame kieme adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugais rūkė cigaretes, triukšmavo, degino šiukšles, elgėsi netinkamai. D. S. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str., bei nepanaudojo tėvo valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

Pažeidėjas D. S. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. S. pripažino dėl sūnaus netinkamo elgesio padarytą pažeidimą bei savo atsakomybę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

D. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. S. nepanaudojo tėvo valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į jo materialinę padėtį, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.