Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB SEB bankas prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams M. Š. ir I. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti skolą iš atsakovų M. Š. ir I. Š. solidariai.

2019-05-29 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimų, nurodydamas jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, bei prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas, t. y., vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 101,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo AB SEB bankas atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-2645-571/2019 nutraukti.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, 101,25 Eur (vieną šimtą vieną eurą 25 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2019-03-05.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.