Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2015-04-25 apie 21.55 val., gyv. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2.94 promilių girtumas) bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini), gaisras. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad jokio gaisro nebuvo. V. M. skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikiui. Žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policijos pareigūnus, PGT, GMP, ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas“.

V. M. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad šiuo metu jos finansinė padėtis yra sudėtinga, ji augina mažametį vaiką, santaupų neturi, prašo teismo esant pagrindui skirti jai kuo švelnesnę nuobaudą.

V. M., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-39979272-15, Bendrojo pagalbos centro pažymos Nr. 41D-285 duomenimis bei kompaktinio disko CD-R įrašu, kur melagingai nurodyta, kad 2015-04-25 d. apie 21.35 val., V. M. pranešė apie tai, jog bute adresu (duomenys neskelbtini), gaisras, policijos pareigūnų A. K. ir J. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest kvito duomenimis, kur pažeidėjai konstatuotas 2.94 prom. girtumas, patikrinimo testo Nr. 16291, kitą rašytinę bylos medžiaga.

V. M. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad teisės pažeidimą padarę asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimui padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. M. administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, į tai, jog jį augina mažametį vaiką, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog V. M. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 186 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str. - 287 str., teismas,

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, paskirti 20 (dvidešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.