Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-568-627/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kreipėsi į teismą, prašydamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. perduoti Kauno miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. už tai, kad jis 2012 m. birželio 21 d., 23 val. 40 min., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 59 kilometre, Ukmergės raj., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidurinis girtumo laipsnis bei policijos pareigūnams nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad LR ATPK 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. gyvena (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, siekiant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, tikslinga perduoti A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jo gyvenamąją vietą, t.y. Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.