Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui R. M., išnagrinėjo prašymą sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, bei pakeisti įkalinimo įstaigą ir likusios bausmės atlikimo režimą, dalyvaujant nuteistajam A. B.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo jis prašo į atliktą bausmės dalį įskaityti bausmę, kurią jis atliko lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu bei likusią bausmės dalį paskirti atlikti uždaro tipo patalpoje – kameroje.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2014-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d., - 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 180 str. 1 d., - 1 m. ir 6 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn. laikotarpiui su įpareigojimais nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 23.00 iki 06.00 val. būti namuose, 3) 2014-11-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2014-04-11 bei 2014-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos 2014-06-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaitytas laikas iš dalies atliktas pagal 2014 m. birželio 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-118-482/2014 subendrintus 2014-04-11 bei 2014-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

2016-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuteistąjį paleido lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. l d., 2 d. 1 p., 4 d., 5 d., nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-11-27; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-11-27.

2016 m. birželio 3 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta panaikinti nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-18 nutartimi.

Pasiųsti nuteistąjį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į pataisos įstaigą atlikti 2014-11-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.

Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo, kad į paskirtą bausmę būtų įskaitytas lygtinio paleidimo laikotarpis, taip pat, kad likusią bausmės dalį jis galėtų atlikti uždaro tipo patalpoje – kameroje.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti ir jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. B. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 360 str. 8 d. nustato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis BVK 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Įstatymas nenumato galimybės laikotarpį, kurį nuteistasis prabuvo laisvėje pritaikius jam LR BVK 157 str. nuostatas įskaityti į jo atliktą bausmės dalį. Todėl šis nuteistojo prašymas atmestinas.

LR BVK 65 str. nustato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Teismas, vadovaujantis LR BVK 63 str. nustato tik kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę. Todėl teismas neturi kompetencijos spręsti nuteistojo prašymo ir likusią bausmės dalį pavesti atlikti uždaro tipo patalpoje – kameroje. Todėl šis prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.