Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 219 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. laikotarpiu nuo 2008-05-06 iki 2010-04-27 vykdydamas V. B. ūkininko ūkio bei individualią veiklą ir pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. DC-2112 40 straipsnį „Mokesčių mokėtojo pareigos“ nuostatas-mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, pagal 81 straipsnio 1 dalį-mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, po to, kai Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010-04-27 priminimu Nr. 6306-07-5193/8125 priminė apie pareigą sumokėti mokesčius bei nustatė 20-ties dienų terminą jų sumokėjimui, nesumokėjo 266 025,57 Lt mokesčių, t. y. 204 001,29 Lt Pridėtinės vertės mokesčio, 61 402,00 Lt Gyventojų pajamų mokesčio nuo B klasės pajamų ir nuo metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje priskaičiuotų pajamų, 622,28 Lt Gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų, apskaičiuotų pagal šias Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas:

- 2009-02-18 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją 2008 m. I pusmetis, nesumokėta - 72794,00 Lt;

- 2009-02-18 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją 2008 m. II pusmetis, nesumokėta-3 8601,29 Lt;

- 2010-06-07 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją 2009 m. I pusmetis, nesumokėta - 34995,00 Lt;

- 2010-06-07 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją 2009 m. II pusmetis, nesumokėta - 57611,00 Lt;

2008-05-06 gyventojų pajamų mokesčio nuo B klasės pajamų ir nuo metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje priskaičiuotų pajamų 2007 m., nesumokėta - 12958,00 Lt,

2009-08-09 gyventojų pajamų mokesčio nuo B klasės pajamų ir nuo metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje priskaičiuotų pajamų 2008 m., nesumokėta - 48444,00 Lt,

2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. birželio mėn., nesumokėta - 87,28 Lt, 2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. liepos mėn., nesumokėta - 130,00 Lt, 2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. rugpjūčio mėn., nesumokėta - 50,00 Lt,2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. rugsėjo mėn., nesumokėta - 50,00 Lt,2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. spalio mėn., nesumokėta - 50,00 Lt, 2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. lapkričio mėn., nesumokėta - 50,00 Lt,2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2009 m. gruodžio mėn., nesumokėta - 44,00 Lt,2010-02-17 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2010 m. sausio mėn., nesumokėta - 50,00 Lt,2010-03-10 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2010 m. vasario mėn., nesumokėta - 50,00 Lt,2010-04-15 gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų 2010 m. kovo mėn., nesumokėta - 61,00 Lt.

Apklaustas kaltinamuoju V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pripažįsta, jog kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės atitinka buvusias faktiškai. Paaiškino, kad jis 2007 metų sausio mėnesį įregistravo savo ūkį ir pradėjo ūkininkauti, užsiimti gyvulininkyste. Kadangi norėjo plėsti ūkį, todėl nemokėjo mokesčių, pradėjo kauptis skolos valstybės biudžetui. Šiuo metu jis suvokia, jog mokesčius valstybei reikėjo mokėti pirmumo teise, tačiau nuo ūkininkavimo pradžios mokesčių nemokėdavo ir galvojo, jog galės sumokėti bet kokiu momentu ir atsakomybės dėl to išvengs. Jis labai gailisi dėl padarytos veikos, įsipareigoja per susitartą laikotarpį atlyginti žalą Valstybinei mokesčių inspekcijai, nes visas šiuo metu gaunamas pajamas skiria skolų mokėjimui. Prašo jį perduoti pagal laidavimą mamai B. B..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais:

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateikta medžiaga:

Iš Šiaulių AVMI 2010-08-02 informacijos, pateiktos FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriui, apie V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris yra įregistravęs ūkininko ūkį bei užsiima individualia veikla, akivaizdu, kad 468 299,37 Lt mokestinė nepriemoka biudžetui susidarė pagal pateiktas 2008 - 2010 m. deklaracijas. Šiaulių AVMI rašte nurodyta, kad V. B. veikoje galimi LR BK 219 str. požymiai (1 tomas, b.l. 4-5).

Iš Šiaulių AVMI 2010-04-27 priminimo Nr. 6306-07-5193/8125 akivaizdu, kad V. B. primenama apie pareigą sumokėti mokesčius. Priminime nurodyta mokestinė nepriemoka: viso 296 754,58 Lt. Suma be delspinigių sudaro 266 025,57 Lt (1 tomas, b.l. 35-36).

Iš VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-05-10 rašto, akivaizdu, kad jame pateikta informacija apie V. B. mokestinę nepriemoką (Gyventojų pajamų mokesčio ir Pridėtinės vertės mokesčio) 2010-04-27 dienai, t. y. iki V. B. išsiųsto priminimo apie pareigą sumokėti mokesčius akivaizdu, kad mokestinė nepriemoka be delspinigių sudaro 266 025,57 Lt (4 tomas, b.l. 157-158).

Iš VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-05-23 rašto dėl deklaracijų kopijų perdavimo, kuriuo gautos 2008-2010 m. laikotarpiu V. B. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų deklaracijų kopijos (pridėtinės vertės mokesčio, metinės bei mėnesinės pajamų mokesčio) (4 tomas, b.l. 166-191).

Iš Šiaulių AVMI 2012-05-11 rašto akivaizdu, kad FNTT Šiaulių apygardos valdyba informuota, jog AVMI sutiks susitaikyti su V. B. tik tuo atveju, jeigu jis iki susitaikymo protokolo pasirašymo dienos atlygins valstybei padarytą žalą (4 tomas, b.l. 155).

Iš Šiaulių apskrities VMI 2012-05-29 rašto, akivaizdu, kad Šiaulių apskrities VMI baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03035-10 civilinio ieškinio nereikš, kadangi V. B. nesumokėtų mokesčių išieškojimas vykdomas pagal LR mokesčių administravimo įstatymą Nr.IX-2112 (Žin., 2004, nr.63-2334) (4 tomas, b.l. 161).

Iš 2012-02-23 specialisto išvados Nr. 5-4/14, akivaizdu (4 t., 42-49 b.l.), kad buvo atliktas V. B. ūkinės finansinės veiklos tyrimas už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2010-08-03. Išvadoje nurodyta, kad mokesčių mokėtojas V. B. įregistruotas mokesčių mokėtojų registre 2007-02-05, mokėtojas registruotas (duomenys neskelbtini). PVM mokėtoju įregistruotas nuo 2007-03-01. Nuo 2007-01-30 V. B. vykdo individualią veiklą, 2007-01-30 jis įregistravo ūkininko ūkį (ident. kodas 8341314 (duomenys neskelbtini)).

Pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio „Mokesčio mokėtojo pareigos“ nuostatas - mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, pagal 81 straipsnio 1 dalį - mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

Pagal 1999 m. gruodžio 4 d. Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatymą Nr. VIII-1159 (2002 m. gruodžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1250 redakcija) ūkininku laikomas fizinis asmuo, kuris vienas arba su partneriais verčiasi žemės ūkio veikla ir miškininkyste, o jo ūkis įregistruotas Ūkininkų ūkio registre. Lietuvos Respublikos teisės aktai reguliuoja tik juridinių asmenų, kurie teismo sprendimu gali būti pripažįstami nemokiais, bankroto procedūras (pagal 2001 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą Nr. IX-216) ir neapima individualia veikla užsiimančių fizinių asmenų, ūkininkų, kitų fizinių asmenų nemokumo reguliavimo.

Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010 m. balandžio 27 d. registruotu laišku išsiuntė V. B. priminimą dėl baudžiamosios atsakomybės už mokesčių nesumokėjimą. Minėtame pranešime nurodytas sumas V. B. privalėjo sumokėti per 20 dienų.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento mokesčių mokėtojų skyrius 2011 m. kovo 10 d. raštu Nr. (25.80) Sl-4807 informavo, kad V. B. turėjo lentelėje Nr. 1 nurodytas mokestines nepriemokas:

Mokesčio pavadinimas2008-01-012008-12-312009-12-312010-08-03Pridėtinės vertės mokestis (PVM)0,7236640,34174758,00278253,94Gyventojų pajamų mokestis (GPM)-13994,64133935,73185647,31Privalomas sveikatos draudimas (PSD)---6438,12Iš viso:0,7250634,98308693,73470339,37

Laiko­tarpisĮplaukosSumokėta arba įneštaGrynų pinigų likutisĮnešta į banko sąskaitasuž prekes irpaslaugasuž kurąuž gyvuliusdarbo užmokes­tisIš visoSausis119531,882000,006833,863371,8105214,94117420,602111,28Vasaris171935,516500,005760,212343,68111871,11136475,0037571,78Kovas155300,96000,008255,002871,356741,7773868,07119004,61Balandis159753,833200,008797,623807,2845168,7960973,69217784,75Gegužė17540,291480,316135,7227662,0635278,09200046,95Birželis22005313,833913,842538,5051766,13150480,82Liepa4298,743644,415822,1138199,3047665,82107113,74Rugpjūtis58685,653668,506118,10,009786,60156012,79Rugsėjis137501,0317300,0013179,265595,545942,6742017,47251496,35Spalis227702,261600,008648,433554,2565633,7579436,43399762,18Lapkritis186901,623899,612036,3559567,4485503,40501160,38Gruodis163751,7818750,0022794,902786,915031,6659363,46605548,702008 m.:1405103,4665350,00112275,9448356,83573571,990,00799554,76XSausis218170,1988721,719821,722350,8188712,65787,70190394,59633324,30Vasaris229389,6180,7415090,602836,89202353,411042,50221404,14641309,77Kovas195807,1120008,57957,17126942,451042,50148950,69688166,19Balandis58683,768000,0038062,224307,0533268,671507,8385145,77661704,18Gegužė418410,621,0035207,716255,92223343,231710,50266518,36813596,44Birželis241508,5415981,943383,24102202,311718,00123285,49931819,49Liepa43797,7923265,143666,5924240,111346,5052518,34923098,94Rugpjūtis57345,7416533,725784,72108743,121450,03132511,59847933,09

4 lentelė Lentelėje Nr. 4 nurodyti duomenys apie tiriamuoju laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. liepos 23 d. V. B., vykdančio individualią ir ūkininko veiklą, gautas įplaukas grynais pinigais už parduotus gyvulius ar žemės ūkio produkciją ir sumokėtas sumas už darbo užmokestį, prekes, paslaugas, gyvulius, bei įneštus į banko sąskaitas:

Rugsėjis91673,6925908,616061,0312954,711042,5045966,85893639,93Spalis99353,835693,689140,5139938,001042,5085814,69907179,04Lapkritis54164,7129385,918887,248924,191042,5048239,84913103,91Gruodis120220,788241,515167,3862761,431406,5077576,82955747,872009 m.:1828526,3496803,45273201,3358798,551034384,2815139,561478327,17XSausis93378,8516404,563826,5452179,83678,5073089,43976037,29Vasaris9515,446096,498842,33147221,011042,50163202,33822350,40Kovas043713,3211855,66196887,132173,36254629,47567720,93Balandis60940,4414145,826416,6118783,971059,8340406,23588255,14Gegužė07880,12760,49672,169312,77578942,37Birželis025220,8425220,84553721,53Liepa40631,89475,799475,79584877,54Rugpjūtis00,00584877,542010 m.:204466,530,00122936,9431701,63415071,945626,35575336,86XIš viso:3438096,33162153,45508414,21138857,012023028,2120765,912853218,79XPriedaiNr. 1Nr. 2-4Nr.63 lentelėNr. 5Nr. 11XX

Pagal lentelės Nr. 4 duomenis apskaičiuota, kad individualios veiklos vykdytojas ir ūkininkas V. B. tiriamuoju laikotarpiu, t.y. nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. rugpjūčio 3 d. turėjo piniginių lėšų, t. y. apskaitoje dokumentinis pinigų likutis viršijo nepriemokų sumas (4 tomas, b.l. 42-49).

Iš 2012-05-15 informacijos apie vykdomas bylas dėl skolų išieškojimo iš V. B., pateiktos antstolio Ričardo Kudrausko, akivaizdu, kad V. B. skola išieškoma iš piniginių lėšų, gaunamų už patiektą pieno produkciją AB „Žemaitijos pienas“. Piniginės lėšos skirstomos proporcingai kiekvienam išieškotojui pagal išieškotinas sumas (4 tomas, b.l. 193).

Iš 2012-05-18 informacijos pateiktos antstolės Vaivos Šimkienės apie tai, kad yra užvestos 5 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš V. B. Šiaulių AVMI naudai akivaizdu, kad vykdymo eigoje Šiaulių AVMI naudai buvo išieškota 59 065,09 Lt. 4 vykdomosios bylos yra vykdymo eigoje, šiuo metu yra areštuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos (4 tomas, b.l. 197).

Iš AVMI duomenų (5 tomas, 73 b.l.) akivaizdu, kad V. B. 2012 metais mokėjo PVM mokestinę nepriemoką valstybei.

Įvertinęs aukščiau aptartų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad V. B. padaryta veika atitinka numatytą LR BK 219 str. 2 d. ir yra visiškai įrodyta. Akivaizdu, kad be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo padarytą veiką patvirtina aukščiau aptarti byloje esančių ir ištirtų dokumentų duomenys. Teismui akivaizdu, kad kaltinamojo nesumokėtų jam apskaičiuotų mokesčių suma siekia daugiau kaip 500 MGL.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažįsta, gailisi, dalimis jau moka padarytą žalą (LR BK 59 str.).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Sprendžiant kaltinamojo atsakomybės klausimą atsižvelgtina, kad V. B. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Taip pat turėtina omenyje ir tai, kad V. B. anksčiau neteistas (5 tomas, 12 b.l.), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (5 tomas, 13-18 b.l.). Psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (5 tomas, 20, 22 b.l.). Sodros duomenimis, ūkininkas ( 5 tomas, 23, 24, 25 b.l.).

Įvertinant kaltinamąjį kaip asmenį atsižvelgtina į aptartas aplinkybe ir nustačius, kad V. B. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas mano, kad yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir netaikant kaltinamajam LR BK 219 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (LR BK 40 str. 1 d.).

Akivaizdu, kad byloje yra laiduotojos B. B. prašymas perduoti kaltininką jos atsakomybei pagal laidavimą (5 tomas, 62-63, 64 b.l.). B. B. teimą užtikrino, kad ji yra autoritetas sūnui, jis jai paklūsta, todėl gali daryti jam pozityvią įtaką. Taip pat byloje yra B. B. teigiamai charakterizuojantys duomenys, būtent tai, kad ji neteista (5 tomas, 69 b.l.), nebausta administracine tvarka (5 tomas, 70, 71 b.l.), charakterizuojama teigiamai, gyvena kartu su sūnumi ir užsiima ūkininkavimu (5 tomas, 72 b.l.). Atsižvelgiant į šiuos duomenis B. B. pripažintina verta teismo pasitikėjimo ir galinčia daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Dėl to manytina, kad yra aukščiau nustatyti pagrindai V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą jo motinai. Laidavimas paskirtina be užstato, turint omenyje, kad byloje nėra gauta duomenų, jog laiduotojos turtinė padėtis yra gera.

Aptartais pagrindais V. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 40 str. 1 d.) ir perduotinas pagal laidavimą mamos B. B. atsakomybei be užstato, įvertinant tai, kad kaltinamojo motinos turtinė padėtis yra pakankamai sunki. Tuo pagrindu baudžiamoji byla V. B. atžvilgiu nutrauktina.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d., 6 p., 71 str., paskirtina V. B. baudžiamojo poveikio priemonė, 15 MGL, t.y. vidurkio dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. B. buhalterinius dokumentus, kurie buvo paimti pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (1 tomas, b.l. 58) ir saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje (Varpo g. 29, Šiauliai), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-308 str., teismas

Nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltą pagal LR BK 219 str. 2 d. ir remiantis LR BK 40 str. perduoti pagal laidavimą B. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybei, (2) dviejų metų terminui, be užstato.

V. B. tuo pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d., 6 p., 71 str., paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę, 15 MGL, t. y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. B. buhalterinius dokumentus, kurie buvo paimti pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą ir saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje (Varpo g. 29, Šiauliai), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. B..

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.