- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-483-829/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00340-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam R. Š., išnagrinėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl baudos R. Š. pakeitimo administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis 2011-07-04 kreipėsi į apylinkės teismą prašydamas pakeisti R. Š. teismo 2010-09-20 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 4.000 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Prašyme nurodė, kad paskirtoji bauda iki šiol nėra sumokėta, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą R. Š. neturi, niekur nedirba (b.l. 1).
R. Š. nurodo, kad paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nes neturi iš ko. Yra sveikas, darbingas todėl sutinka dirbti viešuosius darbus (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nauja redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223) numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Šakių rajono apylinkės teismo 2010-09-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-737-630/2010 R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 4.000 Lt bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., padarymą (b.l. 2-3). Iš teismui pateikto antstolio prašymo bei 2011-07-04 surašyto išieškojimo negalimumo akto Nr. B-6153 matyti, kad pažeidėjas R. Š. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, niekur nedirba, jokių kitų pajamų neturi (b.l. 4).
Atsižvelgus į tai, kad nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, kad paskirtoji bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad R. Š. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.
R. Š. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos respublikos ATPK 332 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2010-09-20 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. padarytus pažeidimus paskirtą ir neišieškotą 4.000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti R. Š. 4 (keturių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Išaiškinti R. Š., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.