Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d. padarymu (3 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. mušdamas žmogų sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra 2019 m. vasario 19 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ramentu sudavė miegančiam R. N. ne daugiau kaip 8 kartus į veido sritį, taip padarydamas paviršinį veido ir galvos sumušimą, muštinę kaktos antakio srities žaizdą, kas nukentėjusiajam R. N. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, mušdamas žmogų sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra 2019 m. vasario 20 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju A. B. metu, tyčia kumščiu sudavė pastarajam ne daugiau kaip dešimt kartų į veido sritį, taip padarydamas galvos ir veido sumušimą (kaktos, antakio, nosies srityje), kas nukentėjusiajam A. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, mušdamas žmogų sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra, 2019 m. vasario 20 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju R. N. metu, tyčia ramentu sudavė pastarajam du kartus į veido sritį, taip padarydamas nosies sumušimą, kas nukentėjusiajam R. N. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. G. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 19 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, be jokios priežasties, keletą kartų (kiek tiksliai, neatsimena nes buvo neblaivus), ramentu sudavė R. N. į veido sritį. Prisimena, kad R. N., gulinčiam lovoje, ramentu pataikė į kaktos sritį ir matė, kaip R. N. iš antakio ar tai kaktos stipriai bėgo kraujas. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo tai, jog jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl R. N. sumušimo nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 52-55, 98-100). 2019 m. vasario 20 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kambaryje jis tyčia, būdamas neblaivus, be jokios priežasties, kumščiu sudavė A. B., kuris tuo metu sėdėjo ant lovos, į veido sritį. Kiek kartų jam sudavė nežino, nes neprisimena. Muštynių metu į kambarį atėjus A. N. jis baigė mušti A. B.. Nuoširdžiai gailisi dėl savo tokių veiksmų. Po įvykio A. B. atsiprašė ir su juo susitaikė (2 t., b. l. 68-71, 98-100). Vėliau, t.y. 2019 m. vasario 20 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) ramentu sudavė R. N. du kartus į veido sritį. Su R. N. jie sukonfliktavo, nes R. N. vis lysdavo prie jo daiktų, o jam tai nepatinka. Nuoširdžiai gailisi dėl savo tokių veiksmų (2 t., b. l. 80-83, 98-100).

Be R. G. visiško prisipažinimo jos kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis R. N. parodė, kad 2019 m. vasario 19 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini) R. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ramentu sudavė jam miegančiam ne daugiau kaip 8 kartus į veido sritį. R. G. ramentu pataikė į kaktą dėl ko iš jos stipriai bėgo kraujas. (1 t., b. l. 2, 67-68, 69-72). Po to 2019-02-20, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), R. G. tyčia ramentu sudavė jam du kartus į nosies sritį, dėl ko iš nosies bėgo kraujas. Dėl sumušimų R. G. atsiprašė, jis jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 39, 47, 132-135).

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2019-02-20, apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), R. G., dėl kilusio žodinio konflikto, A. B., sėdint ant lovos, tyčia kumščiu sudavė jam ne daugiau 10 kartų į veido sritį. Tikslių smūgių skaičiaus pasakyti negali, nes neprisimena. Dėl sumušimo iš nosies bėgo kraujas. Jautė skausmą kairėje veido pusėje. Muštynių metu į kambarį atėjo (duomenys neskelbtini) A. N.. Dėl sumušimo R. G. atsiprašė, jis jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 17, 105-108).

Liudytoja L. D. dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad R. N. ir R. G. yra (duomenys neskelbtini). Žino, kad 2019 m. vasario 20 d., apie 17.30 val., R. G. sumušė R. N.. Po sumušimo R. N. pasakė, kad jį ramentu sumušė R. G.. Matė, kad R. N. veidas buvo visas kruvinas, iš nosies bėgo kraujas. Kitą dieną ji bendravo su R. G., kuris pripažino, kad sumušė R. N. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir dėl savo tokių veiksmų gailėjosi. (1 t., b. l. 154-156).

Liudytoja A. K. parodė, kad 2019 m. nuo vasario mėn. iki kovo mėn., ji dirbo (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 19 d., apie 19.30 val., dirbant (duomenys neskelbtini), R. N. pranešė, kad jį sumušė R. G. ir pasakė, kad jam sudavė ramentu per veidą. Po įvykio R. N. veidas buvo visas kruvinas, todėl iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus (1 t., b. l. 96-98).

Liudytoja R. P. dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2019 m. vasario 19 d., apie 19.20 val. išgirdo triukšmą, kuris sklido iš (duomenys neskelbtini). Priėjusi pažiūrėti kas vyksta, pamatė R. N., kuris buvo kruvinu veidu. R. N. pasakė, kad jį miegantį sumušė R. G.. Po to bandė kalbėtis ir su pačiu R. G., kuris iš pradžių savo kaltę neigė, tačiau vėliau pasakė, kad neteko kantrybės ir sudavė lazda. R. G. pažįsta apie metus laiko, pastarasis būdamas girtas būna agresyvus ir neprognozuojamas (1 t., b. l. 101-103).

Liudytoja A. N. dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2019 m. vasario 20 d., apie 9.00 val., eidama pro bendro naudojimo kambarį, kuriame gyvena R. G. ir A. B., išgirdo triukšmą. Užėjus į kambarį pamatė, kad R. G. rankos kumščiu davė A. B. į veido sritį. Tuo metu kai mušė A. B., šie abu gulėjo lovoje. Galima sakyti, kad R. G. buvo užsigulęs ant A. B.. Jai matant R. G. galėjo suduoti kumščiu apie 2 kartus. Įėjusi į kambarį ji sušaukė ir R. G. nustojo muštis. Po muštynių A. B. veidas buvo visas kruvinas. Matė, kad šiam iš nosies bėgo kraujas. Po muštynių A. B. išvedė iš kambario, kadangi R. G. buvo labai agresyviai nusiteikęs (1 t., b. l. 119-120, 121-124).

2019-03-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 414/2019(03) nurodyta, kad R. N. nustatytas veido ir galvos sumušimas, muštinė kaktos antakio srities žaizda. Sužalojimas galėjo gautis sumušus ramentu, suduodant kelis smūgius. Padaryti paviršiniai galvos - veido sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 91).

2019-05-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 345/2019(03), kad A. B. buvo nustatytas galvos ir veido sumušimas (kaktos, antakio, nosies srityje). Sužalojimai padaryti paveikus A. B. galvą, veidą kietais bukais daiktais, galėjo gautis mažiausiai dviejų traumuojančių poveikių pasekoje. Nustatyti sumušimai galėjo būti padaryti ir smūgiuojant kumščiu. Dėl sužalojimų A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 118).

2019-02-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 344/2019(03) nurodyta, kad R. N. nustatytas nosies sumušimas. Sužalojimas padarytas paveikus R. N. nosies sritį kietu buku daiktu, galėjo gautis ir vieno traumuojančio poveikio pasėkoje. Dėl sužalojimo R. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 152).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0851383 kopijų matyti, kad 2019-02-19, 19.49 val., R. G. nustatytas 2,27 promilės girtumas (2 t., b. l. 40-42).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0851372 kopijų matyti, kad 2019-02-20, 17.56 val., R. G. nustatytas 2,10 promilės girtumas (2 t., b. l. 72-75).

2019-02-20 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 16-21) ir jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 24-27) užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Bendrajame pagalbos centre (112), 2019-02-20, 9.33 val., gautas A. N. pranešimas, apie tai, kad (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.16).

2019-02-20 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 38-40) ir jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 48-51) užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ten pat apžiūrėtas ir nukentėjusysis R. N..

Bendrajame pagalbos centre (112), 2019-02-20, 17.36 val., gautas L. D. pranešimas, apie tai, kad (duomenys neskelbtini)susimušė du vyrai (1 t., b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl R. G. kaltės ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti visuose epizoduose pagal BK 140 str. 1 d.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. G. tyčinius nusikaltimus padarė būdamas baustas už administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 16-28).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad R. G. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 120-123) bei siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad R. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę už visus epizodus, bausmę subendrinant įstatyme nustatyta tvarka. Paskirta bausmė mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

R. G. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ramentas paliktinas R. G..

R. G. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos teritorinės ligonių kasai nuostolius pagal tarpusavyje 2019-04-04 pasirašytą sutartį Nr.2608.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str., BK 46 str.,

nusprendė:

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. už 2019-02-19 epizodą, dėl R. N. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo - ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. už 2019-02-20 epizodą, dėl A. B. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. už 2019-02-20 epizodą, dėl R. N. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti R. G. subendrintą, 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1)str. bausmės laiką R. G. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti R. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-02-20 iki 2019-02-21 t.y. dvi dienas prilyginant 12 viešųjų darbų valandoms.

Patvirtinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir R. G. 2019-04-04 sutartį Nr.2608 bei įpareigoti R. G., nuo 2019-04-04 dienos kiekvieną mėnesį įmokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, banko kodas 73000, po 21 Eur, (bendra likusi nesumokėta suma už nukentėjusiųjų A. B. ir R. N. gydymą 169.36 Eur, pirmos įmokos suma 22.36 Eur, kurią skolininkas įpareigotinas sumokėti iki 2019-04-30).

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - ramentą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti R. G.

Paskirtas R. G. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

R. G. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.