Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

2023 m. vasario 6 d.

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai, suinteresuotiems asmenims J. R., R. K. K., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. K. atstovei advokatei Elenai Stankevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens V. K. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. R., R. K. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius kreipėsi su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) pripažinti V. K. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 2) V. K. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore skirti J. R..

2. Pareiškėjas nurodė, kad V. K. dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa.

3. Suinteresuotas asmuo J. R. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu bei sutinka tapti V. K. globėja.

4. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. K. atstovė advokatė Elena Stankevičienė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo R. K. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo reikalavimus, kiti byloje dalyvaujantys asmenys su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Iš byloje esančios VšĮ „Savarankiško gyvenimo namai“ apgyvendinimo pažymos matyti, kad V. K. nuo 2021 m. sausio 15 d. apgyvendintas VšĮ „Savarankiško gyvenimo namuose“ ir jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos neterminuotai. Iš byloje esančio neįgalumo pažymėjimo matyti, kad V. K. neterminuotai išduotas neįgalumo pažymėjimas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų bazės išrašo matyti, kad V. K. nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

9. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2022 m. liepos 13 d. išvadoje Nr. 36 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra.

10. 2022 m. gruodžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-460/2022 V. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad V. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Pažymėta, kad V. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus.

11. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad:

· turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

13. Pripažinus V. K. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

14. Pareiškėjas prašė V. K. globėja skirti jo anūkę J. R.. Paaiškino, kad ji yra vienintelė, kuri rūpinasi V. K., lanko jį socialinėje įstaigoje, atveža maisto, bendrauja. V. K. ją atpažįsta ir laukia anūkės atvykstant. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad J. R. dirba, yra sveika, todėl gali tapti globėja.

15. Suinteresuotas asmuo R. K. K. sutiko, kad J. R. taptų V. K. globėja. Pati J. R. išreiškė sutikimą būti senelio V. K. globėja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti V. K. globėjais.

16. Bylos duomenys patvirtina, kad J. R. yra V. K. anūkė. Jos sveikatos būklė leidžia jai būti senelio globėja. J. R. dirba ir gauna darbo užmokestį. Ji nėra teista, administracine tvarka bausta 2021 m. birželio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį (vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę), 2021 m. birželio 14 d. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį (vairuodama transporto priemonę sustojo ir stovėjo kelio ženklo „stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje), 2021 m. liepos 30 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį (viršijo leistiną greitį ir vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę), 2022 m. gegužės 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros), 2022 m. gegužės 22 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros).

17. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. R. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

18. Pareiškėjas taip pat prašė paskirti J. R. V. K. turto administratore.

19. Teismas išaiškina, kad CK 3.238 straipsnio 1 dalyje bei CK 2.39 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą (rūpybą). Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

20. Byloje duomenų apie tai, kad V. K. turėtų nekilnojamojo turto nėra. Taigi nesant duomenų apie tai, kad V. K. turėtų registruoto turto, skirti šioje byloje turto administratorių netikslinga.

21. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. K. nustatytina globa, jo globėja skirtina J. R. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnis).

22. Globėjai skirtinai J. R. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio (rūpintojo) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas (rūpintojas), kuris yra globotinio (rūpintinio) tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas (rūpintojas) turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo (rūpintojo) pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo (rūpintojo) prašymą; globėjai (rūpintojai) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas (rūpintojas) turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas (rūpintojas), jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų; jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą iš esmės tenkinti.

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.