Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-09-29 · Civilinė byla Nr. B2-5406-794/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-29
Bylos Nr.
B2-5406-794/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01443-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
UAB ,,Lydera“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-5406-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01443-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB ,,Lydera“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui 806 Daugiabučio namo savininkų bendrijai, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. liepos 27 d. priimtas UAB „Lydera“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui 806-ajai Daugiabučio namo savininkų bendrijai. Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pradėjus bankroto administratoriaus atrankos procedūrą Bankroto administratorių atrankos programa du kartus buvo atrinko administratorius, tačiau šie teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovui atsisakė, nepateikę sutikimo-deklaracijos.

Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalimi, 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi pasiūlė pareiškėjui UAB ,,Lydera“ per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 2000 Eur sumą reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartis pareiškėjui įteikta 2015 m. rugsėjo 22 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimą teismui nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iš kurio būtų galima apmokėti teismo ir administravimo išlaidas, neturi, o pareiškėjui per teismo nustatytą terminą nesumokėjus 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sąskaitą, todėl atsakovui 806-ajai Daugiabučio namo savininkų bendrijai bankroto bylą atsisakytina kelti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti kelti atsakovui 806-ajai Daugiabučio namo savininkų bendrijai bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas