Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.9.-267-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.9.-267-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00260-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-267-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00260-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04, apie 13.57 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,49 promilių girtumas) neįleido į namus, esančius (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės L. N. kartu su mažamečiais vaikais: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei ją įžeidinėjo girdint minėtiems mažamečiams vaikams. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, gimimo liudijimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms A. S. skirtini įspėjimai. Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimu;

- pagal LR ATPK181³ str. 1 d. – įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė