Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. balandžio 24 d., apie 16.46 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.77 prom. girtumas, UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvėje, esančioje A. Vaišvilos g. 17, Plungėje, pro kasas prasinešė nesumokėjęs keturis butelius brendžio „Alita“, kurių bendra vertė 49,96 Eur, ir tokiu būdu prekes pagrobė. Prekės į prekybą negrąžintos. Tokiais veiksmais T. J. UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei padarė 49,96 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta. T. J. pagal šaukimą neatvykus į teismo posėdį, pripažintina, kad jis vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Byloje esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Nurodė, jog 2016 m. balandžio 24 d. svečiavosi pas M. P., kur gėrė degtinę su M. P. ir Aurimu. Aurimas pasiūlė nueiti pavogti degtinės į netoli esantį prekybos centrą, į kokį ėjo, dėl girtumo nepamena. Nuėjus į parduotuvę, Aurimas paėmė 2 butelius, jis pasiėmė 4 butelius brendžio ir nesusimokėję, nes neturėjo pinigų, pabėgo iš parduotuvės.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvės apsaugos darbuotojos pareiškimas apie 6 butelių brendžio vagystę parduotuvėje, jas įvykdžiusius nepažintus asmenis, padarytą bendrą 74,94 Eur žalą; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie vagystes iš parduotuvės ir nustatytus teisės pažeidimus padariusius asmenis – T. J. ir A. D.; alkotesterio duomenys apie T. J. nustatytą 2,77 prom. girtumą; pažeidėjo paaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo.

ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Surinkti įrodymai patvirtina T. J. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjo kaltę, kad jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL (114 Eur), jo veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.

T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą T. J., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, į pagrobto turto vertę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Turtinė žala UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A. Vaišvilos g. 17, Plungėje, už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl T. J. įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti T. J. atlyginti 49,96 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 96 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A. Vaišvilos g. 17, Plungėje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).