Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis – vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 4 d., apie 16.35 val., Tauragės m., K. Jauniaus g. ties 43 numeriu pažymėtu namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Citroen C4 Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,66 promilės etilo alkoholio).

G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su įtarimu sutinka, kaltu pilnai prisipažįsta. 2018 lapkričio 4 d. dienos metu buvo pas savo pažįstamą, ten vartojo alkoholio. Išgėrė butelį degtinės dviese, o paskui po maždaug valandos sėdo už automobilio vairo ir vyko į savo namus, esančius Laisvės g. 6, Tauragė. Bevažiuojant automobiliu nukrito žiebtuvėlis, lenkėsi jį pasiimti ir pakėlęs galvą pamatė priešais save stovint automobilį, bandė išvengti smūgio, suko į šoną, tačiau susidūrimo išvengti nepavyko. To automobilio vairuotojas pasakė, kad iškvies policiją, nevengė jos, suprato, kad kaltas dėl įvykio. Atvykus pareigūnams jie pasiūlė pūsti į alkotesterį, jo rodmenys buvo virš 2 promilių. Jam pranešė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilį sulaikė, o jį vežė į ligoninę kraujo paėmimui. Automobilis kurį vairavo yra jo, jį pirko prieš trejus metus, jis tuo metu kainavo 3500 eurų, o šiuo metu jis vertas 2500 eurų. Nuoširdžiai gailisi, kad neapgalvojęs savo veiksmų pasekmių automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 54-55, 62).

Iš 2018 m. lapkričio 4 d. V. S. paaiškinimo nustatyta, kad jis 2018 m. lapkričio 4 d., 16 val. 34 min., sėdėjo stovinčiame automobilyje „Hyundai I30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu K. Jauniaus g., Tauragė, prie 45 namo ir staiga pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipus iš automobilio, paaiškėjo, kad eismo įvykį sukėlė automobilio „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas (b. l. 18).

Iš Tauragės apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio Martyno Grabausko 2018 m. lapkričio 4 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad jis 2018-11-04 dirbo kartu su KPS KPB vyr. patruliu I. G. pagal nustatytą grafiką užtikrinant eismo saugumą ir viešąją tvarką Tauragė m. Apie 16 val. 35 min. buvo gautas iš budėtojo pranešimas, kad gatvėje į stovintį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Nuvykus į vietą K. Jauniaus g., juos ties namu 43 pasitiko įvykio liudininkas V. S., kuris paaiškino, kad sėdint automobilyje „Hyundai“ staiga pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Paaiškėjo, kad atsitrenkė automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.12 promilių girtumas. G. K. sulaikytas, pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių kraujo paėmimui dėl girtumo nustatymo ( b. l. 1).

Iš įvykio apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad apgandintas automobilio „Citroen C4 Picasso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekis ir priekinis dešinės pusės kampas. Prieš automobilį „Citroen C4 Picasso“, stovi jo apgandintas automobilis „Hyundai I30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio „Hyundai I30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki automobilio „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant gatvės važiuojamosios dalies mėtosi automobilių nuolaužos (b. l. 8-16).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 11062/2018(01) matyti, kad G. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,66 prom. etilo alhokolio (b. l. 32).

Iš pridėto valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimo nustatyta, kad automobilis „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas G. K. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina ir leidžia neabejotinai teigti, kad G. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,66 promilės etilo alkoholio), vairavo jo vardu registruotą automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Konstatuotina, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 1 metams ir 6 mėnesiams vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones bei vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis G. K. sutinka (b. l.73-76).

Teismas, skirdamas bausmę G. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis 1 dalis). G. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), neteistas (37-38), administracine tvarka nebaustas (b. l. 36), šiuo metu nedirba (b. l. 34-35).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti G. K. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 60 MGL dydžio baudą. Kadangi yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. numatytos sąlygos – kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Be to, vadovaujantis BK 65 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 4 d. 16 val. 59 min. iki 2018 m. lapkričio 5 d. 14 val. 56 min. imtinai (viena diena) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirtina galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur).

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje G. K. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. 6 mėn.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Akivaizdu, kad nusikalstamos veikos numatytos BK 287 straipsnio 7 dalyje padarymas be automobilio yra neįmanomas. Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruota G. K. vardu, todėl taikytina baudžiamoji poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Automobilis „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei prie bylos pridėti registracijos liudijimas Nr. F 261005, bei techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 500-0186025, konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotini valstybės nuosavybėn.

Dėl kardomųjų priemonių

G. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą ( vairuotojo pažymėjimą Nr. R1072788, išd. 2013-03-01 VĮ Regitra) palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti – panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

G. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. R1072788, išd. 2013-03-01 VĮ Regitra, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai – valstybės įmonei ,,Regitra“.

Prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-24), paliktinas galioti iki baudžiamosios poveikio priemonės – turto konfiskavimo, vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti šią priemonę, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-11-04 iki 2018-11-05 (vieną dieną) imtinai, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, privaloma Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (Tauragė, Stoties g. 25a) raštinės darbuotojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 23 str.). Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 str. paskirti G. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 1 m. ir 6 mėn. (vieneriems metams ir šešiems mėnesiams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 str. 2, 3 d. paskirti G. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – ir konfiskuoti G. K. vardu registruotą automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą ir techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. 500-0186025.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimą Nr. R1072788, išd. 2013-03-01 VĮ Regitra), palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus G. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išd. 2013-03-01 VĮ Regitra, perduoti VĮ ,,Regitra“.

Prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti šią priemonę, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.