Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. N., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, procese suinteresuoti asmenys – I. K., E. N., A. N., R. P. ir K. N., išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

3. Pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Donato Micevičiaus, suinteresuotų asmenų I. K., A. N. ir R. P. teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos teikta rašytine ir žodine išvada, civilinėje byloje esančiais rašytiniais duomenimis, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. N. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. N. paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. N. globėja ir turto administratore. 2022 m. vasario 28 d. E. N. kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, nurodydama, kad dėl sveikatos būklės nebegali atlikti savo vyro K. N. globėjos pareigų. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras 2022 m. kovo 1 d. medicinos dokumento išrašas/siuntimas Nr. E027 patvirtina, kad E. N. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) liga ir kad esant sveikatos būklės pablogėjimui ji nėra pajėgi rūpintis savo vyru K. N..

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje.

5. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu dėl savo sveikatos būklės E. N. nebegali tinkamai atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse K. N. globėjos ir turto administratorės pareigų, ji atleistina nuo neveiksnaus tam tikrose srityse K. N. globėjos ir turto administratorės pareigų atlikimo.

6. Atleidus globėją ir turto administratorių nuo pareigų, turi būti išspręstas naujo globėjo ir turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

7. Suinteresuotas asmuo I. K. sutinka būti paskirta globėja, vykdyti ir turto administratorės pareigas, nes yra K. N. dukra, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl jos paskyrimo nauja globėja ir turto administratore. Teismas daro išvadą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas. Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, atsižvelgiant į I. K. padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, manytina, kad padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai negalėtų turėti didelės įtakos tinkamai atlikti globėjos pareigas. Todėl I. K. skirtina nauja K. N. globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 15 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose srityse. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad neveiksnus tam tikrose srityse K. N. turi nekilnojamojo turto, gauna pastovias pajamas, I. K. taip pat skirtina nauja K. N. turto administratore.

8. I. K. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3. 244, 3.278 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtojoje knygoje.

9. Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 493, 494, 496, 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

prokuroro pareiškimą tenkinti.

Atleisti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai.

Išaiškinti I. K. globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtojoje knygoje: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.