- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-9734-716/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09060-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-08 R. N. nebendradarbiavo su socialine darbuotoja, nesudarė sąlygų patikrinti kūdikio M. Š., g. (duomenys neskelbtini), buities sąlygų.
Šalies argumentai
R. N. tyrimo metu nurodė, kad taip elgėsi todėl, kad ją nepagrįstai šmeižia (b. l. 3). 2015-06-23 R. N. nurodė, kad įsipareigoja per mėnesį susitvarkyti buities sąlygas, susitvarkyti daiktus namuose, užtikrinti higieną ir švarą, dukrai vandenį neštis iš kaimynų šulinio, užtikrinti dukrai saugią aplinką, rūpintios jos sveikata, užtikrinti, kad būtų dukrai visi reikalingi daiktai, bendradarbiauti su socialine darbuotoja, įsileisti ją į namus, sudaryti sutartį su „Lesto“ (b.l. 7).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaiko teisių konvenciją ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas įpareigoja tėvus rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti. Nevykdant šios pareigos tinkamai, kyla įstatymo numatyta atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, R. N. neužtikrino, kad būtų įvertintos jos dukros gyvenimo sąlygos. Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pasitarimo protokolas (b.l. 5-6), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus aktas (b.l. 8-9), raštas dėl informacijos pateikimo apie R. N. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (b.l. 10-11, 12).
R. N. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi ji netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas ir neleido įgaliotiems pareigūnams, besirūpinantiems vaiko teisių užtikrinimu ir priežiūra, atlikti šeimos,. įrašytos į socialinės rizikos šeimų sąrašą, tinkamai atlikti vaiko buities sąlygų patikrinimo.
Teismas šalina iš pažeidimo sudėties tai, kad tokius pat veiksmus atliko ir pažeidėjos sugyventinis V. Š., nes byloje šiam asm,eniui pareikšto kaltinimo ir surašyto protokolo nėra.
R. N. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas R. N. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka už analogiškus pažeidimus ne kartą bausta, galiojančių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 18), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,
nutaria:
R. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.