- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- T-116-923/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- V. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Galinai Leontjevai, išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės laiko pratęsimo nuteistajam V. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal LR BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d. ir LR BK 182 str. 1 d., V. L. passkirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šią bausmę LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant V. L. LR BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 12 31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir 500 Lt neturtinę žalą ir įpareigojant V. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą, siūlydama pratęsti V. L. baudžiamojo poveikio priemonės (žalos atlyginimo) nustatytą laiką. Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2012-12-31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir 500 Lt neturtinę žalą. Šiai dienai yra sumokėjęs tik 50 Lt, tačiau V. L. nuo 2012-07-03 gydosi LSMUL Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės rezistencinės TB skyriuje, gydymas stacionare numatomas iki šių metų liepos mėnesio, todėl siūloma pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laiką.
2013-01-17 teisme buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas teikimo nagrinėjimą atidėti, kadangi jis serga ir gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje, prie prašymo pateikta medicininė pažyma. LR BPK 362 str. 1 d. numatyta, kad teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Šiuo atveju Probacijos tarnybos teikimas teikiamas nuteistojo padėtį lengvinančiais pagrindais, medikų pažymoje nurodyta, kad V. L. gydymas stacionare numatomas apie šešis mėnesius, dėl ko teikimo nagrinėjimas užsitęstų, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laiką iki kol baigsis bausmės vykdymo atidėjimo terminas t.y. iki 2013-07-14.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo nustatytą laiką.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
V. L. 2011-07-14 nuosprendžiu buvo teismo įpareigotas iki 2012-12-31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir 500 Lt neturtinę žalą. Mokėjimo nurodymas pervesti grynuosius pinigus (b.l. 111) patvirtina, kad 2012-10-15 nuteistasis V. L. nukentėjusiajam N. V. pervedė 50 Lt. Likusi dalis žalos atlyginimo neįvykdyta, tačiau iš byloje esančių medicininių dokumentų ir gydytojo informacijos (b.l. 110,112, 119) matyti, kad nuteistasis V. L. nuo 2012-07-03 gydomas LSMUL Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės rezistencinės TB skyriaus stacionare, numatomas ilgalaikis gydymas iki 1 metų. Tai leidžia daryti išvadą, kad V. L. baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytą laiką t.y. iki 2012-12-31 neįvykdė dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Vadovaujantis šia teisės norma, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas nuteistajam V. L. pratęstinas ne ilgiau iki sueis bausmės vykdymo atidėjimo terminas t.y. iki 2013-07-14.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir 500 Lt neturtinę žalą – V. L. privalo įvykdyti iki 2013-07-14.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.