Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.6.-220-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.6.-220-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00187-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
E. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-220-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00187-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui,

išnagrinėjusi

E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, nedirbančio, iš dalies darbingo, turinčio 50 procentų darbingumą nuo 2013-12-18 iki 2037-04-01 (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini)), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. kovo 30 d., apie 8.24 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 30-ame kilometre, vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

E. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes ši teisė jam buvo atimta 2006 m. ir nėra jos susigrąžinęs, nes neįvykdė sąlygų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi dėl neįgalumo yra nedirbantis, gyvena su sugyventine, su kuria augina sūnų ir kuriam moka priteistą išlaikymą. Sugyventinė taip pat yra nedirbanti dėl neįgalumo. Jų pajamas sudaro gaunamos invalidumo pašalpos. Jis gauna tik 83 eurus, iš kurių 50 eurų moka sūnaus išlaikymui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. informacijomis apie transporto priemonę (6, 7, 8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (9 b. l.).

E. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (9 b. l.), neteistas (LITEKO duomenys), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neįgalus, pragyvenantis iš neįgalumo pašalpos, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali 289 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

E. K. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėja

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 14,45 eurų (keturiolika eurų 45 centus), sumokant ją iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmą įmoką įmokant iki 2015-06-30.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė