- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-5035-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00326-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainus Strautininkas
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banko, Biržų rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant pareiškėjui R. R., jų atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Biržų rajono savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Biržų rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pastatus –mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), technikinį punktą su katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kombainų garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad 1992 metais reorganizuotas (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Likviduojamos (duomenys neskelbtini) likvidacinė komisija už pajus jam laikinam naudojimui 1993 m. perdavė: mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), technikinį punktą su katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kombainų garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau - pastatai). (duomenys neskelbtini) ŽŪB išregistruota 1995-05-31. Perduotiems pastatams iki šio laiko nebuvo atlikta teisinė registracija, todėl jis negali įrodyti, kad yra šių pastatų savininkas. Iš 1995 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad likviduojamos bendrovės turtas buvo paskirstytas pajininkams ar jų grupėms. O faktą, kad minėti pastatai jam buvo perduoti patvirtina (duomenys neskelbtini) likvidacinės komisijos priėmimo-perdavimo aktas. Jis iki šiol nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į pastatus, šie pastatai nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra įregistruoti viešame registre kito asmens vardu. Jis pastatus įgijo sąžiningai ir teisėtai, juos valdė ir dabar valdo nepertraukiamai ir atvirai nuo 1993 m., t.y. 25 metus. Iki šiol niekas nėra reiškęs pretenzijų dėl valdomų pastatų. Jis juos prižiūri, remontuoja, jais naudojasi – laiko ir remontuoja techniką, sandėliuoja grūdus, laiko padargus, nes yra ūkininkas. Pradėdamas pastatus valdyti buvo ir šiuo metu yra įsitikinęs, kad niekas neturi už jį daugiau teisių į nurodytus daiktus. Taigi pastatų valdymo faktas buvo ir yra atviras, viešas ir žinomas visiems asmenims. Savo iniciatyva ir lėšomis suformavo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, jo iniciatyva pastatams buvo suteikti unikalūs numeriai ir adresas. Pagal 2005 m. gegužės 2 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį į dirbtuves tiekiama elektros energija, už kurią jis moka, nes tuo pastatu jis vienas ir naudojasi.
Specialiame interneto tinklalapyje buvo patalpintas skelbimas apie R. R. pareiškimą, pateiktą Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į pastatus, siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiškimu į teismą.
Pareiškėjui ir jo atstovei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Jeigu byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma, neprieštarauja, kad pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas. Bylos nagrinėjime dalyvauti neketina. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Jeigu byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma, neprieštarauja, kad pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai.
Kitų suinteresuotų asmenų pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: Išrašas iš VĮ Registrų centro, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) bendrovė yra išregistruota. Iš (duomenys neskelbtini) bendrovės visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1995 m. vasario 3 d. protokolo Nr. 1 matyti, kad svarstytas materialinių vertybių paskirstymas pajininkams, likviduojantis (duomenys neskelbtini) bendrovei. Iš VĮ RC Panevėžio filialo 2018-03-28 d. rašto Nr. (7.19.2)-PAS-2206 matyti, kad minėti pastatai ir daiktinės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Iš VĮ RC Panevėžio filialo 2018-03-21 d. sprendimo Nr. PAS-2030 matyti, kad prašymas dėl minėtų pastatų kadastro duomenų įrašymo ir nuosavybės teisių į juos įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, netenkintas, kadangi nepateikti nuosavybės teises įrodantys dokumentai, be to pateiktame priėmimo-perdavimo akte rašoma, kad išvardintas turtas R. R. parduodamas naudotis laikinai. Taip pat pareiškėjo nurodomas aplinkybes patvirtina teismui pateiktos Priėmimo - perdavimo akto, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos ir Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties kopijos.
Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodytų pastatų valdymas nuo 1993 m. buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas šiuos pastatus, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šiuos daiktus, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Biržų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos Biržų skyrius ir VĮ Turto bankas atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus prašomo fakto nustatymui, jei byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes pastatų valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, pastatai per visą laikotarpį nuo 1993 metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėjas šiuo metu nėra daiktų savininkas.
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo nurodytam turtui nėra Lietuvos Respublikos CK 4.69-4.71 straipsniuose nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjas nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, valdymo teisę įgijo už pajus, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjas save laiko teisėtu valdytoju ir tokiu jį pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėją į jo valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatus: mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), technikinį punktą su katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kombainų garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.