Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4035-2024 atšaukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2024 m. kovo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4035-2024 A. J. (toliau – ir Pareiškėjas) pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 449 straipsnio 6 dalyje, dėl to, kad jis 2024 m. vasario 28 d., 20.35 val. automobiliu Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teikė keleivių vežimo už atlygį paslaugą ir patikrinimo metu buvo nustatyta, kad šio automobilio techninė apžiūra praeita daugiau nei prieš pusmetį – 2022 m. gegužės 27 d., vairuotojas patikrinimo metu nepateikė galiojančios pažymos dėl teistumo bei Priklausomybės ligų centro išduotos medicininės pažymos, kurios būtų išduotos mažiau nei prieš vienerius metus; be to, ant automobilio priekinio ir galinio lango nebuvo pagal taisykles reikalaujamų ženklų, informuojančių, kad su šiuo automobiliu vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veiklą.

Pareiškėjas A. J., nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė skundą. Skunde nurodė, kad jis Institucijos atstovui pateikė naujas pažymas dėl narkologinio dispancerio ir teistumo. Prašoma atsižvelgti į naujai pateiktus duomenis ir iš naujo priimti sprendimą.

Institucija atsiliepime į skundą prašė Pareiškėjo skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą.

Pareiškėjas A. J. teismui 2024 m. balandžio 24 d. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad jis sumokėjo paskirtą baudą ir atšaukia savo skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo.

ANK nenustatyta pareiškėjo skundo dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose atšaukimo tvarka, tačiau ANK reglamentuoja panašią procesinę situaciją, kai pareiškėjas turi teisę atšaukti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą iki šio prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Tokiu atveju prašymas paliekamas nenagrinėtas, jeigu tai neprieštarauja viešajam interesui (ANK 662 straipsnio 3 dalis). Panašios nuostatos yra įtvirtintos ir į administracinį procesą panašiame baudžiamajame procese. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę atšaukti apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju prašymas dėl skundo atšaukimo pateiktas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, jis neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl A. J. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4035-2024 paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 656 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti A. J. skundo atšaukimą.

A. J. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4035-2024 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.